Західною Європою. Її величезний промисловий потенціал і її людські ресурси необхідні для відображення ... радянського нападу В».
У книзі повідомлялося, що В«американська політика шукала скороченого шляху, запропонувавши створення західнонімецьких збройних сил, безпосередньо включених до збройні сили НАТОВ». Коли ж це американське вимога викликала протест європейських держав, то з'явився проект В«європейської арміїВ» як В«рішення домагатися приєднання західнонімецького потенціалу шляхом створення Європейського оборонного співтоваристваВ». p align="justify"> Виправдовуючи американську політику відродження німецького мілітаризму, автори заявили, що ця політика виходить з припущення, що в Західній Німеччині нібито В«викорінені агресивні устремління і що новому державі можна довірити військову силуВ». Але тут же зазначалося, що В«це припущення не поділяється повністю Великобританією і Францією, а також іншими західними сусідами НімеччиниВ». p align="justify"> Таким чином, питання про ремілітаризації Західної Німеччини вирішувалося західними державами далеко не одностайно, і це показано в книзі. У той час як В«створення Європейського оборонного співтовариства, яке, крім усього іншого, пропонує рішення політичної проблеми переозброєння Німеччини, стало однією з основних цілей американської політикиВ», у Франції та інших сусідніх з ФРН країнах план відновлення західнонімецької армії В«викликав серйозне занепокоєння серед посадових осіб, а також крайнє збудження в народі В».
У книзі заявлялося, що В«з боку німців перспектива переозброєння віталася ...В», а разом з тим визнавалося наявність і в Західній Німеччині сильної народної опозиції договором про ЕОС, що складалася з В«багатьох німців, які виступають за нейтралізацію Німеччини як за найкраще з можливих рішень В». Але природно випливає з цього висновку про те, що ремілітаризацію В«віталиВ» лише західнонімецькі реваншисти, автори книги, зрозуміло, не зробили. p align="justify"> Не давати прямих відповідей на багато питань - характерна риса авторів В«Основних проблем ...В» Яке, наприклад, їх ставлення до німецької проблеми? Замість прямої відповіді вони воліють викласти кілька альтернатив, намагаючись створити враження об'єктивності. Але при цьому викладаються не всі можливі альтернативи. p align="justify"> Тенденційність проявилася і в викладі деяких яз тих альтернатив, які все-таки згадані в книзі.
Так, торкаючись німецької проблеми, вони писали: В«Якби Західна Німеччина була успішно включена в політичну, економічну і військову структуру Західної Європи, завжди існувала б можливість того, що більша потенційна сила і динамізм Німеччини дозволили б їй домогтися переважаючого впливу які б паперові гарантії не були розроблені для того, щоб перешкодити цьому. Виходячи з цього Франція побоювалася, що перевагу Німеччини в Західній Європі може підштовхнути її до того, щоб залучити європейську спільноту у війну з Рад...
