єнні матеріальних ресурсів . Федеральний уряд при цьому виступало інструментом забезпечення найкращих умов діяльності приватного капіталу. Не менш важливим видавалося більш активне підключення центральних властей до вирішення соціальних проблем американського суспільства, розділеного майново і расово-етнічно. Загострення питання про трудові відносини в умовах перебудови виробничого процесу в Сполучених Штатах, а з середини п'ятдесятих років - расово-етнічного конфлікту підкреслювало їх гостроту і необхідність знаходження адекватних заходів на державному рівні, які дозволили б узгодити суперечливі інтереси уражених сторін і забезпечити соціальну стабільність усередині країни .
Д. Ейзенхауер був цілком згоден з тими представниками республіканської партії, які думали, що в нових умовах вона повинна В«бути відома як прогресивна організація або їй судилося загинутиВ». В«Я так рішуче переконаний у цьомуВ», - зазначав президент у щоденнику, - В«що вважаю, що замість умиротворення або переконання групи закоренілих реакціонерів нам слід повністю ігнорувати її, а коли необхідно - розійтися з неюВ» [5]. p align="justify"> За власним відкликанню Д. Ейзенхауера, однієї з робіт, найкращим чином висловила його В«філософію правлінняВ», стала книга заступника міністра праці, а згодом його спеціального помічника А. Ларсона В«Республіканець дивиться на свою партіюВ» ( 1956) [18]. Пропонований в ній центристський підхід, що дозволяв подолати крайнощі як В«ідеології 1896В», так і В«ідеології 1936В», дозволяв мати, на думку автора, В«стільки діяльності уряду, скільки необхідно, але недостатньо для того, щоб задушити нормальні спонукальні мотиви приватного підприємства В»[18, с. 216]. p align="justify"> Книга В«Ейзенхауер. Солдат і президент В»[1] була визнана в США кращою з усіх написаних про Ейзенхауері. Спираючись на обширні джерела, високий рівень наукових знань. С. Амброз запропонував найбільш повне і об'єктивне опис життя солдата, що став президентом. Автор докладно розповідає про молоді роки Ейзенхауера, про його майже непомітною на перших порах кар'єрі в армії, про його блискучому керівництві союзними силами в якості верховного головнокомандуючого під час другої світової війни, про те, з якими труднощами доводилося стикатися цій людині на шляху від генерала і президента Колумбійського університету до Президента США.
Історіографія холодної війни розвивалася під помітним впливом політичних і економічних інтересів еліт обох супердержав, які були виключно зацікавлені у виправданні своїх дій і звинуваченні супротивника у всіх негативних для своїх народів і всього людства наслідки конфронтації. Особливо виразно це проявляється у спробах двох В«ортодоксальнихВ» шкіл - радянської та американської - перекласти один на одного відповідальність за розв'язування холодної війни. По суті, це питання - питання відповідальності за початок конфлікту - став центральним у всій світовій історіографі...
