кладають його складну соціальну структуру. Слід погодитися з думкою Р. Гріффіта про те, що в основі його соціального бачення лежало прагнення В«дозволити найбільш фундаментальні конфлікти ... сучасного суспільстваВ», до найбільш уразливих сторонах якого ставилися В«глибокі протиріччя, що розділяють економічні угрупованняВ», включаючи працю і капітал [8, с. 122]. Будучи консерватором і противником тривав при демократичних адміністраціях дрейфу в бік державної централізації, він першим із президентів-республіканців післявоєнного періоду визнав необхідність участі федеральної влади в В«запобіганні або виправленні зловживань, що випливають з нерегульованою практики приватного господарстваВ», вирішенні соціальних питань уникнення класових конфліктів [ 8, с. 122]. Це була позиція політика-прагматика, який розумів реалії, що змінилися модернізованого суспільства, в якому політична доля будь-якої партії тісно залежала від підтримки широких верств населення. В«ЩодняВ», - записував у В«ЩоденникВ» 2 липня 1953 Д. Ейзенхауер, - В«мене приголомшує короткозорість, що граничить із трагічною дурістю тих, хто уявляє себе найбільшими прихильниками капіталізму (або вільної ринкової економіки), але хто сліпо підтримує заходи і умови, які здатні в майбутньому зруйнувати вільну економічну систему В»[5].
У своїх роздумах він полемізував з ленінською концепцією В«протирічВ» капіталізму, які ведуть до В«революції пролетаріатуВ» і змушують маси вибирати між революційними потрясіннями і рабством. На думку Ейзенхауера, що не визнавав можливість руйнування системи, заснованої на ринковій економіці, питання про неминучість результатів В«так званих протиріч капіталізмуВ» залишався відкритим. На противагу цим ідеям Д. Ейзенхауер висловлював переконання, що В«суспільний прогрес, коли це зачіпає велику масу людей і складні взаємини, можливий тільки при уникнення крайнощів, а рішення проблем виявляється у великому середньому шляху, що враховує потреби, прагнення і надії значної більшостіВ» [ 5]. Він не сумнівався в необхідності вміти поступитися короткочасними, егоїстичними інтересами, навчитися співпрацювати заради досягнення В«тривалого благополуччя всіх насВ» [5]. p align="justify"> Дані погляди визначили його бачення оптимальної моделі державного управління, відповідне помірно консервативним поглядам в політиці. В основу внутрішньополітичного курсу його адміністрації лягла концепція В«нового/сучасного республіканізмуВ», що свідчила про закономірну еволюцію республіканської партії від установок В«твердого індивідуалізмуВ» у бік визнання стейтізма. Цьому сприяло зростаюче розуміння підприємців і відображала їх інтереси політичної еліти позитивної значущості держави у підтримці економічного зростання, забезпеченні економічної стабільності і високого рівня конкурентоспроможності на зовнішніх ринках, реалізації великомасштабних проектів, пов'язаних з розширенням програм наукових досліджень, потребами країни у розвитку інфраструктури, осво...
