икористанні літературної мови. Часто використовуються стежки і фігури мови (гіперболізація, порівняння, уособлення і т.д.), через що справжня точка зору автора спотворене. p align="justify"> У вірші представлена ​​позиція автора або певної групи населення, партії, а не всього народу. Не завжди можливо адекватно зрозуміти, що мав на увазі автор, так як це гумор, що пройшов крізь роки і нам багато чого може бути незрозуміло, як і в карикатурах. p align="justify"> Читачеві важливо знати, до якої партії належав автор, щоб точно зрозуміти його позицію. Людина, яка не розбирається в літературі, не завжди може точно визначити іронія це чи серйозні роздуми автора. p align="justify"> На жаль, ми не можемо по карикатурах і сатиричної поезії простежити весь хід революції, а також і зрозуміти справжнє ставлення суспільства до влади в цілому, так як Микола II - збірний образ для сатириків, відповідальний за всі недоліки свого режиму.
2. Микола II і влада в дзеркалі карикатур епохи Першої російської революції
У періоди революцій і суспільних потрясінь завжди розквітало мистецтво карикатури. Всією силою свого пера карикатурист нападав на церкву, на королів і чиновників. Мова художників-карикатуристів був зрозумілий народу: адже вони боролися проти зла і насильства. Так сталося і після випуску Маніфесту 17 жовтня. p align="justify"> Незабаром В«на читача обрушився буквально злива з сатиричних журналів. Вони сипалися один за іншим, як зірки в серпневу ніч, одні дотепні і уїдливі, інші вульгарні і тупі; їх ловили на вулицях, шматували на шматки в друкарнях, але вони все росли і росли в числі В». p align="justify"> Сучасник згадує, що 1905 і 1906 роки В«пам'ятні появою небувалого числа сатиричних журналів:В« Глядач В»,В« Кулемет В»,В« Стріли В»,В« Сигнал В»,В« Жупел В»,В« Червоний сміх В»,В« Пекельна пошта В»,В« Скоморох В»,В« Лісовик В»тощо. У столицях їх конфісковувала поліція, але окремі номери потрапляли до провінційної глушину, переходили з рук в руки і жадібно прочитувалися. Їх агітаційне дію на уми читачів було величезним В». p align="justify"> Незважаючи на те, що подібні органи друку видавалися в основному вихідцями з імущих класів, всі вони були єдині в антидержавної спрямованості, доставляючи чимало клопоту і занепокоєння політичним цензорам. У силу цього багато журналів дуже швидко закінчували своє існування - як правило, на другому чи третьому номері. Популярність цих журналів досягла піку після виходу Маніфесту 17 жовтня. Про це згадували потім з іронією: В«Настали дніВ« свободи В». На вулицях заалелі червоні прапори, залунала В«МарсельєзаВ» й інші гімни. Городові і околодочні здавалися переодягненими маркізами, - так галантність й попереджувальна зробилася поліція В». <В
Редактор Н. Шебуев в першому ж номері свого "Кулемет" цілком, у всю сторінку, передрукував весь найвищий Маніфест 17 жовтня з відбитком кривавої руки і написом: "... д...
