ого праця вважається самим правдивим.
Птолемей Лагідів. Також, як і Неарх - один з друзів Олександра. Написав свої праці про нього вже під час правління Єгиптом. Надавав велику важливість ідеологічному обгрунтуванню величі Александра, а також і власної влади, намагаючись підкреслити її легітимність. Його праця стала основою В«АнабазисВ» Арріана.
Арістобул. Ймовірно, він користувався великою довірою Олександра. Однак не всі історики погоджуються з тим, що його твори - свідчення очевидця - багато наполягають, що він багато чого переписав в інших авторів.
Клитарх. Автор, який перебував у сильній залежності від Лагідів з усіма витікаючими з цього факту наслідками: він не міг писати нічого, що суперечило б їх волі. У його творі В«Про ОлександраВ» наведено значно більше, ніж в інших, сюжетів, тісно переплетених з художнім вимислом. Наприклад, про зустріч Олександра з царицею амазонок або про спалення палацу в Персеполе гетерою Таїс Афінської. Часто Олександр представлений кривавим тираном. З позитивних сторін слід особливо відзначити те, що воно написано раніше творів Аристобула і Лагідів, а також його популярність в стародавній час і ранній початок перевірки фактів джерела (ще древніми авторами). Багато істориків вважають його творцем "вульгати" - романтичної традиції про Олександра, що виявилася в багатьох творах античних авторів.
Тепер пару слів про концепції залежності джерел один від одного. Тут виділяють ідеї І. Дройзена (Клитарх - Птолемей - Арістобул), а також наступні лінії: Птолемей + Арістобул - Арриан, і Клитарх + Каллісфен - Діодор, Курций, Юстин. Присутні численні посилання на твори "невідомих грецьких солдатів", як допоміжні свідоцтва. p align="justify"> Свідоцтва афінських ораторів. А саме - що дійшли промови Демосфена, проте в процесі їх дослідження постає проблема про їх автентичність і датування. Якщо справжність деяких не підлягає сумніву, то інші викликають серйозні суперечки істориків, а треті і зовсім визнані більш пізніми підробками. Однак саме в них розкриваються проблеми складного протистояння провідних ідей полісної системи і реалій щодо централізованої держави.
Епіграфічні джерела та нумізматичні матеріали. Перші найбільш корисні в питаннях відновлення політичних відносин македонців і греків, але і є і написи малоазійського походження. Останні прояснюють економічну ситуацію того періоду.
Вторинні джерела - зазвичай виділяють 5 основних праць з історії Олександра Македонського, традиційно поділюваних на антимакедонські (Діодор, Юстин, Курций) і апологетичні (Арриан, Плутарх):
Діодор Сицилійський , XVII к...
