нига його творів. Він не називає своїх джерел і веде розповідь від першої особи, зрідка посилаючись на безособові авторитети. Проблема дослідження цього джерела не вирішена донині і є об'єктом жвавих суперечок в науковому середовищі. Поширена думка, що Діодор широко використовував твори Клітарха і Арістобула. В історіографії вивчення цього джерела також присутні спроби з'ясувати, чи був Діодор тільки компілятором більш ранніх джерел або ж проявив себе творчою внеском у вивчення історії Олександра Великого. Автор цікавиться політичною, насамперед військової, історією. У його творі відсутні багато подробиці життя Олександра, не пов'язані з цими сферами. У ряді випадків твори Діодора розходяться з іншими джерелами. Розгорнутої характеристики Олександра Діодор не дає.
Помпей Трог, чиє твір дійшло до нас лише будучи сильно скороченим і зміненим в явно моралізує ключі Марком Юніаном Юстином , написав історію людства від найдавніших, легендарних часів до сучасних йому днів. Олександру були присвячені XI і XII книги. У них він постає далеким від ідеалів Греції: лукавим, підступним, жорстоким тираном. Багато що в цій позиції пояснюється прагненням Помпея Трога узгодити наявні факти з власною історичною концепцією, а саме: довести негативний вплив імперської стадії на звичаї людей і царів. Але джерела Трога (Юстина) повідомляють інформацію, яку неможливо знайти в інших авторів.
В«Історія Олександра МакедонськогоВ» Квінта Курцій Руфа - єдине що дійшло до нас, хоча і не повністю, латиномовний твір, повністю присвячене Олександру. Ймовірно, його джерельною базою є праці Клітарха, Каллісфена, Птолемея і Тімагена через переробку невідомого автора-посередника. Це твір пронизаний етико-філософськими ідеями римської епохи. Цікаво розгляд Курц еволюції характеру Олександра в ході його переможних завоювань. Його особа описана з усією складністю. Також досить докладно описані і багато деталей внутрішньополітичної боротьби за царя.
Плутарх створив моралізує твір В«Порівняльні життєписиВ», багато в чому має ознаки повноцінного історичного праці. У ряді багатьох історичних особистостей, описаних даними автором, був і Олександр Македонський. Особливо цікавий той факт, що автор не задається метою написати біографію героя - він намагається описати характер. Питання про те, до яких джерел звертається Плутарх, також досить цікавий: він приводить 25 авторів і кілька листів, але ми не можемо стверджувати, що він працював з ними в оригіналі або ж використовував відомості В«з других рукВ». Олександр тут багато в чому ідеалізовано, так як сам формат твори зобов'язував автора зробити його героєм.
Флавій Арріан. Створ...
