х.
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони є спосіб приниження честі та гідності - непристойна форма. Під нею розуміється відверто цинічна, глибоко суперечить прийнятим в людському суспільстві нормам моральності і моралі, елементарним правилам поведінки між людьми, принизливе поводження з людиною, зокрема, нецензурні вирази, загальна оцінка особистості типу В«свиняВ», В«ненормальнийВ» і т.п. , непристойні рухи тіла, жести, оголення інтимних частин тіла або дотик до них, плювок в обличчя, ляпас і т.д. Неважливо, чи відповідає така оцінка дійсності, головне, щоб вона була висловлена ​​в непристойній формі. p align="justify"> Образа може бути нанесено не тільки в присутності конкретної людини, але і в його відсутність, коли винна особа розраховує на те, що присутні особи при висловлюванні образливих оцінок розуміють, про кого йдеться, і вони доведуть ці оцінки до відома того конкретної людини, щодо якої вчинені образливі дії. Однак, якщо в таких оцінках не вказується конкретна особа, то склад злочину відсутній. p align="justify"> Наприклад, обгрунтовано було припинено справу відносно К., який публікував статті в газеті, сюжети брав з конкретних справ, але ні в одній статті дійсних прізвищ не вказував.
Якщо особою висловлюються відомості про негативні якості людини, про будь недоліках його характеру, критикуються ділові якості і т.д., але не в образливій формі, то склад образи відсутня.
Наприклад, при припиненні справи В., яка направила до редакції журналу В«КрокодилВ» лист про те, що директор оточив себе родичами і підлабузниками, суд вказав, що, хоча такі відомості ображають потерпілого, проте непристойна форма , обов'язкова для складу злочину, відсутня.
Потерпілим може бути будь-яка особа. Виняток складають спеціальні випадки, зокрема, у ст. 297 КК передбачена відповідальність за образу учасників судового розгляду, судді, присяжного засідателя чи іншої особи, що у відправленні правосуддя, а в ст. 336 КК передбачена відповідальність за образу військовослужбовця. У разі встановлення таких обставин відповідальність настає за вказаними спеціальним нормам, а не за ст. 130 КК. Згідно ч. 3 ст. 17 КК, якщо злочин передбачено загальною і спеціальною нормами, сукупність злочинів відсутня і кримінальна відповідальність настає за спеціальною нормою. p align="justify"> Склад злочину формальний, воно вважається закінченим з моменту вираження образливих оцінок. Настання яких-небудь наслідків не потрібно. p align="justify"> Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що принижує честь і гідність іншої людини в непристойній формі, і бажає цього. p align="justify"> Помилковим видається думка деяких авторів про те, що образа може бути скоєно з непрямим умислом.
Слід також мати на увазі, що якщо образа чи наклеп відбуваються ненавмисно, то можна говорити лише про цивільному правопор...
