ить до того, що слідчі і дізнавачі в даний час проводять цей вид огляду до порушення кримінальної справи, але його результати оформляють по-різному. Так, 59% проанкетованих співробітників підрозділів попереднього розслідування ОВС за результатами огляду житла та іншого законного володіння до порушення кримінальної справи складають протокол огляду місця події, а 41% - протокол огляду житла та іншого законного володіння. Найбільш характерними є результати анкетування слідчих і дізнавачів м. Мінська (125 осіб) і Могилевської області (127 осіб), зазначені в наведеній таблиці. p align="justify"> Розподіл відповідей на запитання: В«Протокол якого слідчої дії Ви складаєте при проведенні огляду житла до порушення кримінальної справи?В» співробітників попереднього розслідування р. Мінська і Могильовській області
р. МінскМогілевская областьПротокол огляду житла та іншого законного владенія32% 70% Протокол огляду місця проісшествія68% 30%
Більше того, п. 6.1 Інструкції про порядок розгляду заяв, повідомлень, іншої інформації про зникнення осіб та організації їх розшуку, затвердженої спільним постановою МВС Республіки Білорусь та Прокуратури Республіки Білорусь від 28 серпня 2003 р. № 205 /16, зобов'язує працівника спеціалізованого підрозділу дізнання ОВС В«... негайно після отримання заяви, повідомлення та іншої інформації про зникнення особи ... провести огляд помешкання (курсив авт. - Ю.Ш.), місця перебування ... розшукуваної особи ...В» [11], що ще більше дезорганізує правоприменителя.
Думається, що оформлення результатів огляду місця події протоколом огляду житла та іншого законного володіння процесуально неправильно. Зіставлення ч. 2 ст. 173 КПК, з одного боку, та ч. 7, 8 ст. 204 КПК, з іншого, приводить до думки про те, що результати такої слідчої дії необхідно оформляти протоколом огляду місця події, так як ст. 173 вказує на проведення саме цього виду огляду. У той же час у ч. 7 і 8 ст. 204 КПК двічі повторюється фраза: В«якщо житло і інше законне володіння є місцем подіїВ». Проводити ж такий огляд потрібно з дотриманням вимог ч. 7 і 8 ст. 204 КПК. p align="justify"> Однак спірною залишається можливість проведення огляду місця події в житлі та іншому законному володінні в рамках перевірки заяви або повідомлення про злочин у разі відсутності згоди власників або проживають в оселі осіб. Подібна проблема існує і в російському кримінально-процесуальному праві, у зв'язку з чим А.Феоктістов пропонує дозволити її шляхом внесення до ст. 5 КПК Російської Федерації до числа понять, що містяться в Кодексі, доповнення у вигляді нового пункту, що включає дефініцію місця події, яке він визначає як ділянка місцевості, житлове чи нежитлове приміщення, транспортний засіб, повітряне, морське або річкове судно, в межах або на території якого сталася пригода, підмет розслідування [8, с. 15]. p align="justify"> Викладена точка зору в біль...
