го права. p align="justify"> В цілому слід зазначити, що законодавство сучасних держав містить різні норми про терміни позовної давності та про особливості їх застосування. У деяких країнах строки витребування культурних цінностей збільшені, в інших взагалі не поширюються на вимоги про повернення цінностей культури, а в третіх - нічим не відрізняються від термінів витребування будь-яких інших речей. p align="justify"> Так, цивільне законодавство Франції містить норми, згідно з якими до позовів про повернення цінностей, які підпадають під категорію В«публічної власностіВ», строки позовної давності застосовуватися не можуть. З такого ж підходу щодо В«суспільного надбанняВ» виходить і право Італії. Останнє також передбачає подовжений 10-річний строк позовної давності щодо сумлінного придбання культурних цінностей [13, с. 104]. p align="justify"> Особливості в термінах і застосування позовної давності при витребуванні викрадених цінностей культури існують і в законодавстві держав англо-американської правової сім'ї. Е. Кеньон і С. Маккензі проводять порівняльний аналіз норм про терміни позовної давності по австралійському, англійської та американському праву стосовно до повернення викрадених творів мистецтва [14]. Так, по праву Австралії власнику, у якого добуток було викрадено, при закінченні строку давності (загальний строк позовної давності встановлено в шість років) буде відмовлено в позові, навіть якщо відповідач придбав твір за підозрілих обставин. p align="justify"> Англійське законодавство про строки позовної давності базується на положенні, що давність не може спливати, благопріятствуя викрадачеві. p align="justify"> Власник завжди може витребувати майно у викрадача і в ряді випадків - у особи, яка набула майно у викрадача. Термін позовної давності починає спливати лише у разі сумлінного придбання майна. Презюмируется навпаки, що придбання викраденого пов'язано з викраденням, тобто відповідач повинен довести свою сумлінність. Е.Кеньон і С.Маккензі відзначають також, що в 2001 році Правова комісія рекомендувала реформувати англійське законодавство про строки позовної давності. Було запропоновано встановити загальний строк позовної давності в три роки з моменту виявлення підстави для позову і особистості відповідача та десятирічний граничний термін, який обчислюється з моменту виникнення підстави для позову [14]. p align="justify"> Законодавство США з питань строків позовної давності дуже різноманітно. Перший варіант, який використовується в більшості штатів, - це обчислення строків позовної давності з моменту, коли позивач, проявляючи розумну обачність, повинен був виявити місцезнаходження майна та особистість відповідача. Другий американський підхід орієнтований на фактичне виявлення позивачем, його агентом або правоохоронними органами місцезнаходження майна. Він застосовується, наприклад, в Каліфорнії, і, в першу чергу, в справах про витребування творів мистецтва, речей, що представляють наукову чи історичну цінність. ...
