Згідно з третім американському підходу, вживаному в штаті Нью-Йорк, термін позовної давності починає спливати з моменту, коли позивач вимагає річ у відповідача і отримує відмову [14]. p align="justify"> Як бачимо, правила про позовну давність у законодавстві сучасних держав мають істотні відмінності. Причому загальним для колізійних норм, що стосуються позовної давності, як правило, є відсилання до права країни, що застосовується для регулювання відповідного ставлення (правило аналогічного змісту передбачено і законодавством Республіки Білорусь (ст. 1118 ЦК)). Дана обставина зумовлює можливість правозастосовчого органу, в тому числі і при розгляді спорів про право на культурні цінності, в конкретних випадках звертатися до іноземних нормам про позовну давність. p align="justify"> У зв'язку з цим заслуговує на увагу судження М. М. Богуславський про необхідність встановлення в міжнародних угодах або у внутрішньому законодавстві особливих правил відносно застосування строку давності при розгляді претензій про повернення культурних цінностей, а також розробки пропозицій про уніфікації правил про позовну давність стосовно даної категорії спорів [13, с. 102]. p align="justify"> Слід відразу ж обумовити, що на купівлю-продаж культурних цінностей, що має міжнародний характер, не поширюються норми Конвенції ООН В«Про договори міжнародної купівлі-продажу товарів" 1980 р. [15]. У ст. 2 зазначеного міжнародного акта передбачено, що Конвенція не застосовується щодо товарів, які купуються не в підприємницьких цілях (для особистого, домашнього або сімейного використання). Культурні цінності в силу своїх властивостей і ознак не є об'єктом комерційного обороту, в тому числі і міжнародного, і купуються в цілях інших, ніж підприємницькі. На міжнародну купівлю-продаж культурних цінностей за названими обставинами не будуть поширюватися і норми Конвенції ООН В«Про позовної давності в міжнародній купівлі-продажу товарів" 1974 р. [16]. p align="justify"> Одним з прикладів встановлення В«особливих уніфікованих правилВ» щодо застосування позовної давності до суперечок про захист права власності на культурні цінності є Конвенція УНІДРУА про викрадені або незаконно вивезених культурних цінностях, прийнята 24 червня 1995 у Римі [ 17] (далі - Конвенція УНІДРУА 1995 р.). Зазначимо, що Республіка Білорусь не є учасницею названої конвенції, хоча питання про приєднання до неї ініційований і вже обгрунтований у науці. p align="justify"> Конвенція УНІДРУА 1995 передбачає процедуру і особливості пред'явлення власниками реституційних позовів у судах держав - учасниць конвенції стосовно викраденим культурним цінностям. Саме ця обставина дозволяє характеризувати реституцію як спеціальний засіб (спосіб) захисту права власності на культурні цінності на відміну від універсального характеру віндикації. p align="justify"> Правило про позовної давності міститься в ч. 3 ст. 3 Конвенції УНІДРУА 1995 р., за якою вимоги про реституцію має бути пред'явлено протягом тер...
