Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Проблеми визначення об'єкта правового регулювання ліцензійних правовідносин

Реферат Проблеми визначення об'єкта правового регулювання ліцензійних правовідносин





їх виконання, тобто він діє в своїх інтересах, а не в інтересах держави. Невиконання зазначених норм тягне для здобувача ліцензії або ліцензіата настання певних негативних правових наслідків у вигляді рішення органа, що ліцензує про відмову у видачі ліцензії, продовження терміну її дії, внесення до неї змін і доповнень. Однак за невиконання зазначених норм до нього не може бути застосований якої б то не було вид юридичної відповідальності. Як справедливо зазначає Г.В.Мельнічук: рішення про відмову у видачі ліцензії (а також внесення до неї змін і доповнень, продовження терміну дії ліцензії - Д.Г.) не супроводжується оцінкою правомірності поведінки здобувача ліцензії і не тягне накладення на нього який- або додаткового обов'язку та застосування до нього примусу в будь-якій формі [15, с. 139]. Іншими словами, після подачі заяви про видачу ліцензії, внесення до неї змін або доповнень, продовження терміну її дії здобувач ліцензії або ліцензіат сам має право вирішувати представляти чи йому необхідні документи чи ні і які відомості в них вказувати. Сказане дозволяє зробити висновок, що подача відповідних документів є не обов'язок, а право ліцензіата. p align="justify"> Тим часом приймати подані документи, розглядати їх у відповідні терміни і приймати по них відповідні рішення є обов'язок ліцензують органів. Ліцензіюючим органам забороняється вимагати від претендента ліцензії подання документів, не передбачених Положенням та положенням про ліцензування виду діяльності, що здійснюється на підставі ліцензії, якщо інше не встановлено Президентом Республіки Білорусь. p align="justify"> З усього вищевикладеного можна зробити наступний висновок: за характером правового припису норми, що регулюють порядок видачі ліцензії, продовження терміну її дії або внесення до ліцензії змін і доповнень, діляться на управомочівающіе, зобов'язують і забороняють. Причому поведінка ліцензіатів регулюється виключно управомочивающими нормами, в той час як поведінка ліцензують органів - зобов'язуючими і забороняють. p align="justify"> Дані суспільні відносини виникають виключно за заявою здобувача ліцензії або ліцензіата. Іншими словами, актом реалізації права на заняття ліцензованим видом діяльності (юридичним фактом, на основі якого виникають ліцензійні правовідносини) є подача заяви здобувачем ліцензії або ліцензіатом на отримання ліцензії, внесення до неї змін і доповнень, продовження терміну її дії. Рішення органа, що ліцензує про видачу ліцензії, внесення до неї змін і доповнень, продовження терміну її дії або рішення про відмову у вчиненні цих дій є не волевиявлення органу державного управління. Дане рішення є заснований на законі, детермінований їм акт застосування права. Інакше кажучи, здобувач ліцензії або ліцензіат наділений свободою вибору, а орган, що ліцензує - ні. p align="justify"> Проведене дослідження дозволяє зробити висновок, що ліцензія не може трактуватися як яке б то не був дозвіл. Ліцензує орган надає суб'єкту господа...


Назад | сторінка 5 з 8 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Ліцензії на коробкові рішення. Рівні ліцензування
  • Реферат на тему: Порядок державної реєстрації кредитних організацій в якості юридичної особи ...
  • Реферат на тему: ЛІЦЕНЗІЙНІ умови та порядок відачі ліцензії
  • Реферат на тему: Порядок внесення змін і доповнень до податкової декларацію організації
  • Реферат на тему: Вимоги для отримання ліцензії на ринку цінних паперів