нтська адміністрація припинила співпрацю з групою) [13]. Згідно з висновками цієї комісії у референдумі брало участь не більше 46% від облікового складу виборців, у зв'язку з чим легітимність прийняття Конституції і піддається сумніву деякими дослідниками [14]. p align="justify"> Багато хто заперечать і скажуть, що ці факти існували раніше в силу нерозвиненості демократії, а зараз подібного статися не може. На що ми відповімо абсолютно свіжими прикладами. Федеральний закон від 12 червня 2002 р. № 67-ФЗ В«Про основні гарантії виборчих прав і права на участь у референдумі громадян Російської ФедераціїВ» у ч. 5 ст. 21 закріплював положення про те, що члени Центральної виборчої комісії Російської Федерації повинні мати вищу юридичну освіту або вчений ступінь у галузі права [15]. Однак перед вступом на посаду голови ЦВК Російської Федерації Чурова Володимира Євгеновича (27 березня 2007) Федеральним законом від 30 січня 2007 р. даний пункт був змінений і тепер членами Центральної виборчої комісії Російської Федерації могли стати особи, які мають вищу професійну освіту [16] . А, як відомо, пан В.Е.Чуров не мав вищої юридичної освіти, але зате більше п'яти років займав пост заступника голови Комітету із зовнішніх зв'язків - начальника управління міжнародного співробітництва Адміністрації м. Санкт-Петербурга, де працював під керівництвом Володимира Путіна.
Тому влада володіє всім обсягом повноважень, при цьому вона може змінювати, доповнювати їх, віддавати іншим структурам. Причому робить вона це на власний розсуд і в будь-який час. Верховний носій правомочний змінювати або зовсім скасовувати закони відповідно до потребам випадку, часу та осіб [17]. Верховна влада володіє такими повноваженнями, які отримали навіть назву В«компетенція компетенційВ» [18]. В«Верховна влада юридично нічийому контролю не підлягає і не перед ким юридичної відповідальності не несеВ» [19]. Вказуючи на абсолютний і необмежений характер державної влади, Ж. Боден, посилаючись на Біблію, відзначає те, що Бог передав владу земній обранцеві [20]. p align="justify"> Деякі можуть заперечити, сказавши: В«А як же залучення органів держави до відповідальності, чи це не обмеження влади правом?В» З даного приводу ми відповімо простим прикладом: у Росії була прийнята група нормативно-правових актів, спрямованих на боротьбу з корупцією [21]. Однак корупції в країні після цього не поменшало, а тільки збільшилася, і це не думка автора, а статистичні дані МВС і висновки високопоставлених осіб. Так, депутат Державної Думи Борис Рєзнік пише, що після десяти років абсолютно нічого не змінилося: В«Корупція пішла вшир і вглиб, знаходить нові форми. Корупційні справи, як правило, розвалюються в ході слідства або не отримують серйозною і суворою оцінки в судах В»[22]. Корупція носить вікову і хронічну звичку [23]. Тому, на жаль, це не так. За свої дії несуть відповідальність органи, підлеглі влади, та їх посадові особи, але не сама верховна влада [2...
