Таким чином, в період 1922-1930 рр.. в законодавстві про громадські організації послідовно проводилися і були закріплені основні принципи держави диктатури пролетаріату.
Механізм контролю
Нові умови російської суспільного життя вимагали не тільки законодавчого оформлення діяльності громадських організацій, а й створення спеціальних органів, які б контролювали їх діяльність. У колишній історіографії проблема контролю організацій зводилася до діяльності НКВС і радянського законодавства, проте насправді механізм контролю був набагато складніше. p align="justify"> Автор вносить суттєві корективи в дану думку, на основі вивчених архівних матеріалів у справах товариств і спілок, доводячи, зокрема, що не менш значиму роль у контролі над суспільними організаціями грало ГПУ, а також прямі директиви партії . Роботу з контролю за створенням і діяльністю товариств і спілок вели відразу кілька вищих партійних інстанцій. p align="justify"> Починаючи з 1928 р., партійне керівництво вело детальну регламентацію діяльності громадських організацій. Партійними постановами визначалися всі сторони їх функціонування. Таким чином, громадські організації відчували на собі вплив багатьох структур і в кінцевому рахунку виявилися в повній залежності від існуючої системи контролю за громадською діяльністю. br/>
Глава 3. Слухняна стихія
Заборони та обмеження
У даній главі І. Н. Ільїна проводить подальшу розробку питання про контроль за громадською діяльністю в 20-і рр.., розширюючи поняття адміністративно-політичного контролю. Автор стверджує, що не тільки контролює діяльність держави мала значення у визначенні долі громадських організацій, але і ряд інших факторів, як то: інтереси різних верств населення, ступінь їх соціального та економічного благополуччя, рівень трактування представниками різних класів цілей і завдань партії.
На початку 20-х рр.. позначилися сфери суспільного життя, закриті для активної громадської самодіяльності: ідеологія, економіка, релігія. У цьому зв'язку примітний приклад Всеросійського Селянської спілки, якому було відмовлено в установі зважаючи на побоювання керівництва партії, що подібна організація може складе конкуренцію ВКП (б) і придбати політичне, а отже й ідеологічне значення, незважаючи на те, що пропозиції створення Селянської спілки висувалися під гаслами сприяння ВКП (б). Багатьом товариствам було відмовлено в установі зважаючи на В«неясних цілейВ» їх діяльності, В«неблагонадійностіВ» їх членів або, як не парадоксально, збігу їх цілей з завданнями державних органів. Авторові книги вдалося виявити більше 120 випадків відхилення заяв про створення різних товариств і спілок, що спричинило за собою виникнення різних таємних товариств і організацій, що діяли на незаконних підставах. p align="justify"> Таке детальне розгляд системи обмежень суспільного життя в...
