Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Соціальна структура російського і західного суспільства. Порівняльний аналіз

Реферат Соціальна структура російського і західного суспільства. Порівняльний аналіз





ва? У минулому, при тоталітарному ладі була чітко (однозначно) виражена ієрархія соціальних груп, які поділяють права використання власності при централізації функції "розпорядження" власністю і відчуженні функції В«володіння" нею. Тепер в сучасному суспільстві структура класово диференційована пропорціями різних видів власності, в тому числі приватної, і функціями не тільки розпорядження, а й володіння нею. соціальний суспільство стратифікація російський

У нових умовах змінився колишній статус соціальних груп. У верхні елітні і субелітних шари, крім традиційних управлінських груп, включаються великі власники - нові капіталісти. З'явився середній шар - щодо матеріально забезпечені і "влаштовані" представники різних соціально-професійних груп переважно з підприємців, менеджерів і частини кваліфікованих фахівців. p align="justify"> Основний, базовий, за визначенням Т.І. Заславської, соціальний шар - найчисленніший в Росії (60-65%). Він охоплює всі соціально-професійні групи населення з обмеженим майновим достатком і соціально-політичним впливом - від масової інтелігенції (вчителі, медпрацівники, техніки, інженери тощо) до численних категорій людей фізичної праці. У підстави цього конуса в "нижньому шарі", переважно представники некваліфікованої праці з найнижчими доходами і потім на самому "дні" - люмпенізовані десоціальние групи. p align="justify"> Такий "шаровий зріз" не виключає прийнятих класичних систем громадських угруповань - класової, соціально-професійної та соціально-функціональною. Вони настільки глибокі, що свого часу позначилися як на усьому комплексі соціально-культурних характеристик груп, але навіть на деяких антрополого-фізіологічних рисах. "Шари" ж говорять про можливість відомого розмивання традиційних соціальних кордонів, але не "скасовують" їх. Наприклад, робітники залишаються робітниками. Визнання "шарів" чи не порушує, а лише доповнює прийняте розуміння традиційної структури суспільства, підкреслюючи відому дифузію його кордонів як класових і соціально-професійних, так і соціально-функціональних, пов'язаних з розподілом влади. p align="justify"> Класова структура заснована на диференціації відносин власності, відділенні її власників, розпорядників, наймачів (прямих або непрямих) від найманої робочої сили - фізичної чи розумової, кваліфікованої або некваліфікованої. Соціально-функціональна структура, на відміну від класової, виділяє групи не за соціально-економічним становищем, а з управлінського статусом - влади-розпорядженню або підпорядкування-виконання. Найчастіше, у класу капіталістів володіння поєднується з функціями влади-розпорядження, хоча таке пряме поєднання і необов'язково. Розпорядчі функції менеджерів можуть і не поєднуватися з функціями "володіння", а лише виконуватися в інтересах пануючих елітарних груп справжніх власників. p align="justify"> Аналіз соціальних новоутворень сучасного російського сусп...


Назад | сторінка 5 з 22 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Основні соціально-демографічні проблеми населення старших вікових груп у Ро ...
  • Реферат на тему: Особливості утворення соціально незахищених груп дорослого населення
  • Реферат на тему: Особливості утворення соціально незахищених груп дорослого населення
  • Реферат на тему: Соціально-психологічні особливості великих і малих груп
  • Реферат на тему: Фасилітація експертних груп при реалізації соціально-економічних проектів