ільства розкриває самі незвичні для нас минулого відносини, пов'язані з відродженням класичної класової структури, яка визначається протистоянням праці і капіталу, з якою неминуче кореспондують розподілу влади і частково престижу.
Зрозуміло, природа праці і капіталу в сучасних постіндустріальних суспільствах порівняно з епохою К. Маркса істотно змінилася. Поряд з зберігається традиційним працею робітника, розширюється складний комплексний висококваліфікований, багато в чому творча праця, що вимагає знань, ініціативи та інтелекту, що впливає на соціальну природу найманої праці. Капітал, перебуваючи у світовій конкуренції, повинен з цим рахуватися і ділитися додатковим продуктом (додатковою вартістю), створюваним такими труднощами, з тими, хто їм опанував. Ніж творчу і масштабніше такий по суті інтелігентський працю, тим сильніше позиції його володарів в ринкових відносинах і відповідно обмеженішими можливості безконтрольного самоуправства капіталу. p align="justify"> Тенденція освіти "середнього класу" не знімає відтворення в нашому суспільстві традиційної класової структури при переплетенні державної і капіталістичної власності та чим далі, тим з усе більш очевидним протистоянням праці і капіталу, а одночасно глибокої соціально-функціональної диференціацією влади та праці.
Так чи інакше очевидно паразитичне затвердження приватної власності на знаряддя і засоби виробництва, що сприяло підриву багатьох галузей економіки країни і за короткий термін розділили народ на протилежні, дійсно антагоністичні класи - наймачів і найманих, імущих і знедолених.
Якщо в 1990 році в приватному секторі було зайнято не більше 7% зайнятих в економіці, то в 1997 році тут зосередилася вже половина робітників і фахівців, у наступні роки це зростання тривав. У 2000 році в державному секторі було зайнято 24,4 мільйона осіб, у приватному - 27,9 мільйона. p align="justify"> Сталася вельми своєрідна соціальна "революція". Зазвичай революція претендує на те, щоб "ті, хто був нічим, став всім". У даному випадку посадова номенклатура - найбільш щасливі з тих, хто був майже "всім", стали ними вже остаточно і безмежно. Не випадково, партійно-державний апарат, як вважає Р.В. Ривкіна, "ініціював перебудову", коли для цього вже в 80-і роки відкрилися можливості [13]. Ті, хто в недавньому минулому перебували на партійно-господарських або суспільно-командних висотах, піднялися ще вище, а головне прибрели нову якість - стали власниками-капіталістами, отримавши тим самим легальну можливість закріпити свої панівні позиції в суспільстві і забезпечити себе і свою рідню, спадкоємців "до сьомого коліна" раптом знайденої власністю, в тому числі на засоби виробництва. За висловом В.І. Ільїна, в результаті цих змін відбулася "маркетизація апарату" і створена була сприятлива підгрунтя його "зрощування з тіньовою економікою". p align="justify"> Державні підприємства в новій системі, якщо не вважати деяких ...
