тіпології звітність, спочатку сістематізуваті Самі ознакой. p align="justify"> Бібліотеки відрізняються один від одного за цільовім призначеня, контингенту Користувачів, тематичного видового складом, ОБСЯГИ фондів, пріналежності, масштабом ДІЯЛЬНОСТІ, Юридичної самостійності, щаблі доступності та ін .. По шкірному з ціх ознакой можна віділіті ряд тіпів, Видів, підвідів бібліотек. При цьом одна и та ж бібліотека может буті охарактеризована кількома ознакой, тоб позику свое місце одночасно в різніх класіфікаціях. p align="justify"> Можна Висловіть мнение, что освіта тіпів бібліотек відбувається НЕ стількі формально-логічнім шляхом, Скільки Шляхом змістовнім. З безлічі нерівноцінніх за своим значень ознакой звітність, віділіті первинний, здатн відобразіті сутність бібліотеки як СОЦІАЛЬНОГО института. Такому Вимогами найбільше відповідає суспільне, соціальне призначення бібліотеки. Ця ознака візначає необхідність функціонального підходу до тіпологізації бібліотек, что дозволяє віявіті стійку змістовну характеристику бібліотек и розрізняті їх Перш за все по Функції, тоб характером, змістом, спрямованості ДІЯЛЬНОСТІ, что, в свою черго, візначається характером задовольняються ІНФОРМАЦІЙНИХ потреб. Їх Особливості обумовлені процесами діференціації та інтеграції, Які охоплюють ВСІ СФЕРИ суспільного життя. З одного боці, відбувається подалі Дроблення функцій и структурованих виробництва, науки, освіти, поглиблення їх спеціалізації, что посілює діференціацію професій та спеціальностей. Ця тенденція об'єктивно формує вимагатиме у вузьких областях знань. У структурі ІНФОРМАЦІЙНИХ потреб все більш домінують Предложения вузькогалузевого (узкопредметного) типу. З Іншого боку, у міру розвітку Суспільства посілюються інтеграційні Процеси, Яким необхідні "комплексні" фахівці, Які сінтезують різноманітні наукові знання. p align="justify"> Поєднання в ІНФОРМАЦІЙНИХ потребах современного фахівця КОМПЛЕКСНОЇ и спеціальної тематики правомірно пов'язує тіпологію бібліотек з інтеграцією та діференціацією, чому відповідають два типи бібліотек: Універсальні и СПЕЦІАЛЬНІ. Можна Погодитись з Н.І. Тюліною и в Третій тип віділіті національні бібліотеки через їх особлівої СОЦІАЛЬНОЇ значущості и роли в бібліотечній Системі країни. Подалі видового поділ є Єдиним для всіх тіпів бібліотек. p align="justify"> ВІН конкретізує їх основне функціональне призначення и візначається трьома групами факторів:
формальність;
змістовнімі;
системно.
Формальні ознакой Незалежності від конкретних умов Функціонування Вже при відкрітті бібліотеки візначають й достатньо чіткій коло функцій, обумовлених ее діяльністю в рамках конкретного відомства, організації, территории. Бібліотеки могут буті засновані органами ДЕРЖАВНОЇ власти будь-якого уровня, місцевого самоврядування, Громадському об'єднаннями, юридичними и фізічнімі персонами. p align="justify"> Відповідно до порядку вст...
