нібито робить різкий стрибок. Анатолій Фоменко припустив, що цей стрибок параметра є уявним. Насправді, якщо усунути хронологічний зрушення в описі історії, то ніякого стрибка параметра спостерігатися не буде. У цей час Анатолій Фоменко вже чув про роботи Миколи Морозова, але детально не був знайомий з ними. p align="justify"> Так вийшло, що з 1973 року Анатолій Фоменко і почав наполегливо займатися дослідженнями хронології. До нього приєдналися ще кілька вчених. Створилася група, яка в подальшому отримала назву В«Нова хронологіяВ». Ця група не раз змінювала свій склад. Існує вона і в даний час. І продовжує проводити плідну роботу з виправлення фальшивої хронології. Цією групою випущено багато книг, створено цілий цикл наукових фільмів. Зараз з обгрунтованою критикою скалигеровской хронології виступають ще кілька наукових груп. Досить ознайомитися з працями таких вчених як: Левашов Н., Сидоров Г., Дьомін В. Вони використовують інші методи, ніж методи групи Фоменко. Однак висновки цих учених добре узгоджуються з висновками групи Фоменко. br/>
Основні ідеї наукових робіт Фоменко А.Т.
У рамках короткого реферату неможливо навіть перерахувати результати, отримані групою В«Нова хронологіяВ». Тому ми зупинимо свою увагу на тих висновках, які нам здаються найбільш суттєвими для розуміння історії. p align="justify"> Висновок перший. Хронологією повинні займатися люди, що мають природничо-наукову освіту, насамперед математики. В«ЧистіВ» історики для цієї мети не годяться. Цей висновок тільки спочатку здається парадоксальним. Якщо трохи замислитися, то він виглядає абсолютно природним. Правильне узгодження історичних дат вимагає найчастіше дуже складних розрахунків. Нерідко також потрібне знання астрономії. Звичайні історики з їх чисто гуманітарних мисленням завідомо не здатні провести складну рутинну роботу з ідентифікації подій. Треба сказати, що спочатку хронологія і була галуззю математики. Лише потім складання хронології В«було довіреноВ» історикам. У результаті вийшла хронологія, часто суперечить навіть елементарній логіці. Анатолій Фоменко спільно зі своїми соратниками розробив цілий ряд математичних (статистичних) методів аналізу історичних текстів. Саме такий підхід дозволить перетворити хронологію дійсно в науку. Сучасну хронологію назвати наукою можна лише з дуже великою натяжкою. У ній немає скільки суворих методів дослідження. Часто-густо практикується підгонка фактів до вже заготовленим канонам. Тому звинувачення прихильників класичної хронології Анатолія Фоменка в непрофесіоналізмі безпідставні. Насправді, самі історики абсолютно безпорадні в аналізі хронології. Саме вони є в цій області непрофесіоналами. p align="justify"> Далі ми будемо торкатися вже не загальних міркувань, а поговоримо про конкретні результати хронологічних досліджень групи Фоменко. При цьому нумерація висновків природно умовна. p align="justify"> Висновок другий. Під ім'ям В«...
