о експорту в сукупному експорті - негативно. Аналіз, проведений окремо по країнам, що розвиваються, дав в цілому подібні результати. p align="justify"> Таким чином, основна дискусія розгорнулася з питання про те, що розуміти під достатком природних ресурсів і як його вимірювати. Наскільки широке визначення природного капіталу слід використовувати? Чи однакова роль сільськогосподарського та видобувного секторів економіки? Чи використовувати відносні показники, покликані вимірювати структурні особливості ресурсної економіки (внесок ресурсів у ВВП або експорт), або подушним значення показників запасів/рентних доходів, покликані виміряти власне ресурсне багатство? Ці питання виникли після перших спроб оцінити вплив природних ресурсів на накопичення людського капіталу і в цілому на економічне зростання і розвинений
людський капітал природний ресурс
Від ресурсного багатства до ресурсної залежності
Численні історії успіхів і невдач у розвитку багатих ресурсами країн, як і суперечливі оцінки для різних показників ресурсного багатства, привели дослідників до думки про те, що необхідно розділяти багатство природними ресурсами (. natural resource abundance або endowment) і залежність від природних ресурсів (natural resource dependence). На думку деяких авторів, саме по собі ресурсне багатство надає швидше позитивний вплив на різні аспекти економічного розвитку. В якості показників, що відображають ресурсне багатство, використовуються природний капітал на душу населення, запаси природних ресурсів на душу населення або навіть подушним рентні доходи. Висока залежність економіки від сировинного сектора, що виявляється у високій частці доходів від експорту сировинних товарів у ВВП, в доходах бюджету і доходи від експорту, спеціалізація на сировинних товарах в міжнародній торгівлі, можуть завдавати шкоди зростанню і розвитку країн, в тому числі і накопиченню людського капіталу .
Так, якщо використовувати, як М. Алексєєв і Р. Конрад, подушного вартість запасів вуглеводнів, а також середнє виробництво нафти в розрахунку на душу населення (ці показники відображають ресурсне багатство), то виявляється, що існує позитивна, хоча і не завжди статистично значуща зв'язок між нафтовими доходами країни і освітою (виміряним як охоплення населення середньою освітою).
Можна також використовувати інші заходи достатку природних ресурсів - випуск нафтової галузі в розрахунку на душу населення, а також ставлення невідновлюваних енергоресурсів і добутих мінеральних ресурсів у країні до валового національного доходу. Автори знайшли, що природні ресурси роблять позитивний (хоча і незначне за масштабом) вплив на накопичення людського капіталу. Проте в країнах з перехідною економікою це позитивний вплив або стає істотно менше, або зникає. p align="justify"> Як показник залежності економіки від природних ресурсів можна взяти частку природног...
