о капіталу в національному багатстві, а показник природного капіталу на людину використовувати як міру ресурсного багатства. Аналіз даних по 108 країнам показав, що ресурсна залежність негативно впливає на накопичення людського капіталу (виміряний як очікувана тривалість навчання в школі), а ресурсне багатство сприяє йому. p align="justify"> Аналогічний результат можна отримати, якщо для вимірювання природного капіталу використовувати частку видобутку корисних копалин у ВВП, а інвестицій в людський капітал - середнє число років, витрачених на середню освіту. Крім того, такі висновки підтверджуються і при аналізі на субнаціональному рівні, наприклад на рівні економіки окремих штатів в США. p align="justify"> Враховуючи зазначене вище припущення про існування позитивного зв'язку між показниками ресурсного багатства, виміряними в розрахунку на душу населення, і показниками, що відображають розвиток, були використані також показники виробництва у видобувному секторі на душу населення і на квадратний кілометр. У першому випадку результат виявився близький до отриманого при аналізі частки первинного сектора у ВВП. Однак якщо взяти показник виробництва первинного сектора в розрахунку на 1 кв. км, то виявиться, що статистично значуща зв'язок відсутній. Таким чином, гіпотеза про різному характері впливу ресурсного достатку і ресурсної залежності була відкинута. p align="justify"> В цілому припущення про те, що саме ресурсна залежність робить негативний вплив на людський капітал, а ресурсне багатство сприяє його накопиченню, підтверджується багатьма дослідженнями. Однак деякі роботи свідчать про те, що відмінності в результатах оцінки впливу природних ресурсів на економічний розвиток, у тому числі і на накопичення людського капіталу, не можна пояснити за допомогою поділу ресурсного достатку і ресурсної залежності. br/>
В«ТочковіВ» vs. дифузні ресурси
Для пояснення відмінностей в отриманих емпіричних оцінках було висунуто припущення, що одні природні ресурси сприяють розвитку, а інші немає. Негативні ефекти природних ресурсів зв'язувалися з В«зеленимВ» капіталом і зі спеціалізацією в сільському і лісовому господарстві, а не з мінеральними ресурсами і спеціалізацією на добувній промисловості. p align="justify"> Проте спроби перевірити цю гіпотезу не дали очікуваного результату. Аналіз даних по 18 країнам Латинської Америки за період 1975-2004 рр.. показав, що в цілому достаток природних ресурсів надає слабке негативний вплив на накопичення людського капіталу: збільшення ресурсної залежності (відношення первинного експорту до ВВП або частка первинного експорту в сукупному експорті) на 1% призводить до скорочення нагромадження людського капіталу на 0,06 або 0, 02% відповідно. Після дезагрегации показників ресурсного багатства виявилося, що спеціалізація на експорті нафти пов'язана з більш низькими темпами акумулювання людського капіталу, а експорт сільськогосподарської продукції не...
