накопичення людського капіталу. Автори, використовуючи широкий набір показників, що відображають людський і природний капітал, не прийшли до однозначних висновків. p align="justify"> Так, в одній з робіт було показано, що серед країн, що розвиваються багаті природними ресурсами мають в середньому більш високі показники нагромадження людського капіталу 19 .
Проте пізніше були знайдені свідчення на користь негативного впливу ресурсного багатства на людський капітал. Т. Гілвасон знайшов негативну кореляцію між ставленням природного капіталу до національного багатства країни, з одного боку, і показниками нагромадження людського капіталу (ресурсами, які держава витрачає на освіту, а також існуючим рівнем людського капіталу, виміряним як очікувана кількість років, витрачений на освіту, як в цілому для чоловіків і жінок, так і окремо для жінок, а також охопленням населення середньою освітою) - з іншого. Було показано, що при зростанні частки природного капіталу в загальному багатстві країни на 10% економічне зростання сповільнюється на 1%, при цьому майже половина цього скорочення пов'язана з більш низьким рівнем людського капіталу (виміряного як охоплення населення середньою освітою). Отримані результати дозволили зробити висновок, що достаток природних ресурсів негативно впливає на економічне зростання не тільки через ефекти голландської хвороби і рентооріентіровйнное поведінку, а й через придушення приватних і державних стимулів до накопичення людського капіталу. p align="justify"> Використання відносини природного капіталу до національного багатства як показника, що відображає ресурсне багатство країни, стало приводом для критики. Було показано, що виявлена ​​за допомогою цього показника взаємозв'язок обумовлена ​​включенням людського капіталу в знаменник цього показника. Якщо перетворити показник достатку природних ресурсів у відношення природного капіталу до фізичного, то статистично значуща зв'язок між виміряним таким чином ресурсним багатством і людським капіталом існує не завжди 22 . Якщо виключити з чисельника немінерального природні ресурси (так званий В«зелений капіталВ» - землю, лісові ресурси тощо), то між таким показником достатку природних ресурсів і приблизно 10 індикаторами людського капіталу (включаючи використані перш) відсутня статистично значуща зв'язок. Це дозволило припустити, що негативний вплив справляють не всі природні ресурси, а В«зеленийВ» капітал, тобто ресурси, які можуть бути використані в лісовому та сільському господарстві, при цьому мінеральні природні ресурси не грають значущої ролі в акумулюванні людського капіталу.
Більш докладний аналіз показав, що подушним показники достатку природних ресурсів з основними індикаторами людського капіталу корелюють позитивно, а частка первинного експорту у ВВП і мінеральног...
