лядів - продовжує залишатися самим читаним серед авторів багатотомних історій Росії. З його точки зору, головним мотором діяльності московських князів був "вищий інтерес - оборона держави від зовнішніх ворогів". Ключевський підводить підсумок історичної епохи: "Московська держава зароджувалося в XIV ст. під гнітом зовнішнього ярма, будувалося і розширювалася в XV і XVI ст. серед завзятої боротьби за своє існування на заході, півдні і південному сході ". Історик бачить в загрозі державі позитивну рису: "Зовнішня боротьба стримувала і внутрішні ворожнечі. Внутрішні домашні суперники мирилися на увазі загальних зовнішніх ворогів, політичні та соціальні незгоди змовкали при зустрічі з національними і релігійними небезпеками ". p align="justify"> Крім Ключевського правлінням Івана III займався і історик С.Ф. Платонов, який виділяє наприклад такі основні елементи його правління: "Північна Русь, доти розбита на самостійні місцеві світи, об'єднується під одним державною владою, носієм якої є московський государ, але він править за сприяння нового класу, навколо нього утворився, - боярства . Основою народного господарства в цій державі залишається як і раніше землеробський працю вільного селянина, що працює на державній або приватній землі, але державна земля все більше переходить до рук нового військового класу, створюваного державою, і разом з тим все більш соромиться свобода селянської праці, замінюючись господарської залежністю селянина від служивого землевласника. Такі головні явища, які в цьому періоді нам належить вивчити. Перш за все спробуємо з'ясувати основний, так би мовити центральний, факт, від якого йшли або до якого зводилися всі ці явища. Що дає нам право покласти межу нового періоду на половині XV в.? З цього часу відбуваються важливі зміни в Руській землі, і всі ці зміни йдуть від Московської держави і від московського государя, який правив цією державою. Ось головні діючі сили, які в продовження півтораста років цього періоду ставлять Руську землю в нове положення. Але коли Іван III успадкував на московському столі своєму батькові, в Руській землі ще не було ні Московської держави в тих межах, які воно мало в кінці XVI ст., Ні московського государя з тим політичним значенням, з яким він Є 100 років по тому. Обидва ці фактори ще не були готові в 1462, обидва є результатами повільного і важкого процесу, совершающегося в цей самий період. Щоб краще зрозуміти появу цих факторів, треба уявити собі політичне становище Руської землі близько половини XV в. "Таким чином, Платонов, як і Ключевський розуміє роль Москви, як державотворчої основи, однак у свою чергу, він не схильний вважати Івана III одноосібним правителем держави, а стверджує думку про значну роль нового класу боярства. На наш погляд, це одна з "червоних ниток" його лекцій з історії Росії. Про це докладніше можна подивитися в його 27 лекції. p align="justify"> Зупинимося в цьому розділі і на поглядах С.М. Соловйова, що ж він вважав головним у правлінні...
