ивними: тобто стосуватися не тільки боржників, але і кредиторів, хоча перша ситуація в її життєвому прояві була незрівнянно більш важливою. p align="justify"> У свою чергу, сторони в зобов'язанні не представляють щось ні в якому випадку не змінюються. З самого раннього періоду своєї історії римське право допускало можливість заміни осіб у зобов'язанні, або перенесення зобов'язань на інших осіб (в абстрактному вираженні зобов'язання зберігалося у зв'язку між кредитором і боржником, характер відповідальності яких зумовлювався первинним угодою, але в житті відбулася зміна індивідів, що втілюють ці сторони з точки зору права). Заміна осіб у зобов'язанні могла відбуватися двояким шляхом: 1) в силу вимог права, 2) з волі сторін у зобов'язанні. p align="justify"> В силу вимог права зобов'язання могли переходити у спадок. Прийняття спадщини в силу універсальності його змісту передавало спадкоємцю поряд з чисто матеріальним змістом спадщини (майном) і обов'язки спадкодавця як кредитора і як боржника. Однак не всі зобов'язання могли переходити по спадку: не передавались вимоги особистого характеру, що виникли внаслідок образи і східних правопорушень, не переходили обов'язки по аліментних виплат. Зобов'язання, крім того, В«не може починатися з спадкоємцяВ», тобто не може перейти у спадок зобов'язання, не оформлене у відношенні спадкодавця або оформлене їм тільки відносно свого спадкоємця, що не має притому правоустановленія форми - спеціальних спадкових прав. Перехід зобов'язань по спадку не залежав від спеціальної волі спадкоємця щодо їх, тому цей вид переходу вважався загальноправових. p align="justify"> З волі сторін зобов'язання могли переходити двояким шляхом: або за обопільною згодою кредитора і боржника, або за одностороннім дії.
Перехід зобов'язання за обопільною згодою кваліфікувався як. оновлення зобов'язання (novatio). Оновлення відбувалося чи з волі сторін виключно, або на вимогу закону, коли з тих чи інших умов потрібно було змінити особа, яка виступає в якості сторони, або якось інакше оновити зміст обов'язки. Новація повинна була обов'язково розуміти щось нове, порівняно з вмістом колишнього зобов'язання: інше місце, інший термін, додавання або скасування застереження виконання, інша особа. p align="justify"> Перехід зобов'язання за одностороннім дії мав спеціально регульований вид поступки зобов'язання (cessio). Кредитор міг поступитися (продати) своє право вимоги по конкретному зобов'язанню неособистого змісту (тобто не можна було поступатися своє право на відшкодування за особисту образу, за заподіяне каліцтво, на виплату тобі аліментів) іншому повноправного особі. Поступка здійснювалася звичайним формальним порядком або по суду. Боржник повідомлений про уступку вимоги, тим самим звільнявся від зобов'язання перед першим кредитором, його згода або незгода на це ролі не грало, і відтепер передбачені зобов&#...
