попередження злочинів. Він виступає проти широкого застосування умовного засудження, вважаючи, що воно не відповідає меті відновлення соціальної справедливості, а також інших видів звільнення від покарання та кримінальної відповідальності. Н.І.Мельнік дотримується думки, що кримінальна відповідальність завжди пов'язана з покаранням і реалізуватися інакше, ніж за допомогою покарання, не може. p align="justify"> Кримінальне покарання займає найважливіше місце в системі протидії злочинності. Але, як справедливо відзначають багато авторів, роль покарань не можна як недооцінювати, так ні в якому разі і переоцінювати, вбачаючи в них запорука успіху в боротьбі з таким соціальним недугою, яким є злочинність. p align="justify"> Як показує практика, дія сучасної системи кримінальних покарань не приводить до зниження зростання злочинності. Незважаючи на те, що вона передбачає широкий набір покарань, альтернативних позбавленню волі, вони поки не знайшли належного підтвердження навіть в Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК РФ. У багатьох санкціях альтернативність носить умовний характер. p align="justify"> Покарання за своєю суттю насамперед міра карального впливу, яка полягає у заподіянні на підставі судового вироку певного страждання особи, винної у скоєнні злочину, і розглядається як відплата злочинцю за скоєне шляхом позбавлення його певних благ. При цьому навіть якщо не ототожнювати покарання з карою, за що ратують окремі вчені, даний елемент все одно присутній у змісті покарання і є його невід'ємним сутнісним компонентом. p align="justify"> Покарання як відплата, насамперед, звернуто до самого злочинцеві і не припускає виконання функції відновлення порушених суспільних відносин і відшкодування збитку, звичайно, коли це взагалі можливо. Але якщо поглянути на призначення кримінального права більш широко, то можна зробити висновок, що така функція кримінального права притаманна і ні в якому разі не можна принижувати її ролі в системі охорони суспільних відносин. p align="justify"> Останнім часом ідеї відновного правосуддя (restorative justice) приділяється все більше уваги, особливо за кордоном. Це викликано загальним ослабленням превентивного впливу сучасного кримінального права на тлі значного зростання кримінальної активності. Ідея В«відновногоВ» правосуддя полягає в пошуку альтернативних методів превенції та боротьби із злочинністю, метою якого є не покарання, а відновлення і відшкодування збитку. Термін В«відновленняВ» в зазначеному аспекті використовується дещо ширше, ніж просто відновлення правопорядку, і включає в себе реальне і в найкоротші терміни відшкодування моральної шкоди, усвідомлення злочинцем своєї винності, добровільне відшкодування заподіяної шкоди. p align="justify"> Викладене вище дозволяє визначити місце інших заходів кримінально-правового характеру в системі засобів кримінального закону, застосовуваних до його порушників. Якщо враховувати, що покарання - це В«залякування і помста належить злочинцевіВ», яким його сприймають ...
