і представляють собою зміст цивільного правовідносини, дає вченому підставу зробити наступний висновок: категорія об'єкта цивільних прав збігається з поняттям об'єкта правовідносини (або поняття об'єкта цивільних прав слід визнати умовним і вельми неточним). Функціонально ці категорії автором концепції не розділяються. Він стверджує, що їх зміст полягає в тому, щоб встановити для об'єктивних явищ реального світу певний цивільно-правовий режим (тобто закріпити можливість або неможливість здійснення з ними певних дій (угод)) з метою передбачуваності юридичних наслідків, що представляють цивільно-правової результат діяльності учасників цивільного обороту. У силу того що соціальні блага, зокрема, речі, відрізняються не фізичними властивостями, а своїм правовим режимом, саме останній Е.А. Суханов називає об'єктом цивільного правовідносини (об'єктом цивільних прав). p align="justify"> Не даючи оцінки зробленому вченим висновку, хочеться відзначити, що в даній концепції правові категорії В«об'єкт цивільних правВ» і В«об'єкт суб'єктивних цивільних правВ», мабуть, не визнаються окремо існуючими. Представляється, що між ними все ж є відмінність, та об'єкт цивільних прав може бути позначений як поняття, сформульоване нормою об'єктивного права стосовно соціального блага, яке лише потенційно може бути об'єктом суб'єктивного цивільного права. На цій стадії узагальнення та абстракції найважливішим, дійсно, є встановлення правового режиму для того чи іншого соціального явища - речі, майнового права, інформації і т.д. Погодимося також з тим, що названі два об'єкти на даній стадії узагальнення не можуть розцінюватися як дві самостійні правові категорії, оскільки тут цивільні правовідносини розглядається як якась конструктивна абстракція, абстрактна система. Проте на стадії виникнення громадянського правовідносини - для того щоб воно могло бути здійснено - відбувається конкретизація його елементів за допомогою індивідуалізації суб'єктів (через прояв правового статусу правомочною та зобов'язаної сторін правовідносини) і В«прив'язкиВ» їх юридично значущої поведінки до одного строго певного об'єкту як предмету зовнішнього світу : В«право завжди реалізується в конкретному правовідношенні, обладающем индивидуализирующим його об'єктомВ». У даному випадку правовий режим як такий має значення лише як підставу для появи особливого стану пов'язаності сторін правовідносини через визначення їх правових можливостей у рамках (межах) даного конкретного цивільного правовідносини. І в цьому сенсі В«об'єкт цивільного праваВ» і В«об'єкт суб'єктивного цивільного праваВ» - також категорії збігаються. Тому ототожнення або розділення різних проявів категорії об'єкта у сфері цивільного права залежить від завдань і цілей дослідження, від стадії правового регулювання суспільних відносин. Так, правовий режим однієї і тієї ж речі, коли вона є предметом договору оренди, може бути різн...
