Недбалість характеризується тим, що особа не передбачає можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинно і має можливість їх передбачити. Інтелектуальний момент у цьому випадку відсутній: наслідки не охоплені свідомістю у зв'язку з тим, що особа не виявляє необхідної пильності і передбачливості, щоб вчинити необхідні дії або утриматися від будь-чого для запобігання таких наслідків. Вольовий момент недбалості полягає у відсутності вольових актів поведінки, спрямованих на запобігання наслідків. p align="justify"> Обов'язок передбачити настання наслідків свого діяння (В«повинна була передбачитиВ») випливає з нормативно встановленої або притаманною даній особі обов'язки. Цей обов'язок може випливати з положень закону чи іншого нормативного акта; характеру професії, посадового становища особи, з інших властивих конкретній особі функцій; правил, які він зобов'язаний дотримуватися; добровільно прийнятих на себе зобов'язань. p align="justify"> Відповідальність за заподіяння шкоди при недбалості, крім обов'язку передбачити його наступ, передбачає наявність у особи реальної можливості в даному конкретному випадку його передбачити. Можливість передбачати настання суспільно небезпечних наслідків (В«могло передбачитиВ») залежить від індивідуальної здатності особи передбачити настання суспільно небезпечних наслідків у даній конкретній ситуації і в силу особистих якостей (кваліфікації, рівня розвитку професійної підготовки та ін) з урахуванням впливу особливостей обстановки, в якій вчиняється діяння, на адекватність сприйняття цією особою фактичної сутності діяння.
Якщо особа, що заподіяла шкоду, не усвідомлювала і за обставинами справи не могла усвідомлювати суспільної небезпеки своїх дій (бездіяльності) або не передбачала можливості настання шкідливих наслідків і за обставинами справи не повинна була або не могла їх передбачити, вина даної особи виключається
3. Відповідальність за злочин, вчинений з двома формами вини
Подвійна форма вини - це різне психічне ставлення у формі умислу і необережності по відношенню до діяння і його наслідків при вчиненні особою одного злочину.
Злочини з двома формами вини відрізняються особливою конструкцією складів, які об'єднують два самостійних суспільно небезпечних наслідки, один з яких заподіюється навмисне, а інше - з необережності. Суспільно небезпечний наслідок, заподіяне з умисним ставленням, називається найближчим, так як воно, як правило, настає безпосередньо в результаті вчинення злочину (умисел особи спрямований безпосередньо на його заподіяння), а заподіяне з необережності - віддаленим. p align="justify"> При цьому умисел (прямий чи непрямий) спрямований на заподіяння наслідків, які є ознакою основного складу злочину, а необережність (у вигляді легковажності або недбалості) проявляється щодо наслідків, що утворюють кваліфікуючу ознаку. Такий злочин утворю...
