в. Зокрема, подаються позови з вимогою визнати незаконною реєстрацію випуску цінних паперів або незаконним розпорядження про реєстрацію випуску цінних паперів. Задоволення таких видозмінених позовів не приводить до анулювання випуску. А. Синенко вважає, що, оскільки факт подачі і задоволення таких позовів є, у реєструючого органу з'являється обов'язок анулювати відповідний випуск цінних паперів. br/>
3. Аналіз справ з питань про визнання випуску акцій недійсним
Перед тим, як приступити безпосередньо до аналізу судових актів, які розглядав ВАС РФ, відразу ж варто відзначити, що додаток Інформаційного Листи значно доповнює положення ФЗ В«Про ринок цінних паперівВ», так як у Законі зазначено лише дві підстави. З цього можна припустити, що Інформаційний лист було складено з метою розширення кордонів при тлумаченні існуючих двох підстав для визнання випуску акцій недійсним. p align="justify"> 1. Розглянемо пункт 5: Випуск акціонерним товариством додаткових акцій підлягає визнанню недійсним, якщо він здійснений до повної оплати статутного капіталу товариства.
Справа, на підставі якого ВАС РФ вивів дане положення, полягає в наступному: прокурор звернувся до Арбітражного Суду з позовом про визнання недійсним випуску акцій ВАТ, обгрунтовуючи це тим, що суспільство прийняло рішення про збільшення статутного капіталу шляхом випуску додаткових акцій до повної його сплати. Суд встановив, що суспільство сплатило 13400 рублів із зазначених у статуті 900000 рублів і прийняв рішення про збільшення статутного капіталу шляхом випуску додаткових акцій. Суд визнав випуск акцій недійсним, пославшись на статтю 100 ЦК РФ, де в пункті 2 сказано, що збільшення статутного капіталу акціонерного товариства допускається після його повної оплати. Обгрунтуванням було те, що скоєний суспільством дія є грубим порушенням законодавства Російської Федерації. p align="justify"> На мій погляд, Суд виніс вірне рішення і дуже добре його обгрунтував, пославшись на ГК РФ. Оскільки тут має місце бути пряме порушення закону, причому, на мій погляд, досить грубе, то у суду не повинно виникати питань про те, чи визнавати емісію з такими порушеннями недійсною. Таким чином, ми бачимо, що ВАС РФ, виносячи таке узагальнення по даній справі, значно полегшив роботу суддів, що дозволить уникнути судових помилок у майбутньому. Узагальнення являє собою положення, яке поєднало в собі як статтю 100 ЦК, так і ФЗ пункт 1 частини 7 статті 26 ФЗ В«Про ринок цінних паперівВ». p align="justify"> 2 . Розглянемо пункт 6 додатка. Висновок, зроблений ВАС по розглянутому справі, відразу ж дає зрозуміти, яке положення ФЗ він доповнює. Звучить він так: Порушення вимог законодавства при проведенні емісії акцій, в тому числі, що стосуються умов формування статутного капіталу товариства, є підставою для визнання випуску цінних паперів недійсним.
