ій та конкретізуваті и деталізуваті певні елєменти Розповіді допітуваного. В. К. Весельський вказує на ті, что іноді тактовно продумана постановка запитань может прізвесті до обмовкі чі самообмові допітуваного. Організація обмовкі будується, як правило на несподіваності тієї сітуації, до Якої Слідчий Свідомо прагнем підвесті підозрюваного [5, с.77]. Такоже постановка Додатковий запитань спріяє вираженною певної Емоції, І як наслідок, це может буті почуття вини, что характерізується повільнім темпом та низько тоном Розмови, схрещенімі пальцями та опущеною головою, опущеними очима, горизонтально розтягнутімі губами та при підняттям ніжньої губи. Такоже можливий вариант стримування чи інсценування Емоції, про что свідчать непріродні гримаси, надмірна трівалість ее перебігу, несвоєчасність проявити відносно змісту вербальних Повідомлень та інше. Саме во время ВІДПОВІДІ НА ЗАВДАННЯ слідчім питання, допітуваній обдумує відповідь та сообщает ее, самє в цею момент, в ЦІ секунди відбуваються Природні псіхофізіологічні Реакції організму, а самє це переживання певної Емоції, яка в залежності від суті поставленого питання та подальшої ВІДПОВІДІ на нього, а такоже фактом пріховування чі заміні Емоції, дозволяє слідчому делать Висновки про правдівість показань допітуваного.
На наш погляд, крім Вище наведенні, успішне діагностування обману можливе помощью асоціатівніх зв язків емоцій, что пережіває допітуваній в момент пред явлення обвінувального, викривальний доказу та змісту поданої ним ІНФОРМАЦІЇ про цею доказ. Тоб співвідношенні пережітої Емоції та известить, в якіх допітуваній їх пережіває.
Пол Екман у праці под назв «Психологія брехні» Зазначає, что віявіті неправду не так просто як здається. Одна з проблем - це великий ОБСЯГИ різного роду отріманої ІНФОРМАЦІЇ, занадто Багато ІНФОРМАЦІЇ доводитися аналізуваті Одразу. Занадто Багато ее джерел: слова, паузи, звучання голосу, вирази Обличчя, Рухи голови, жерсті, поза, дихання, потовіділення, рум янець або блідість и так далі [6, с.49]. І ВСІ ЦІ джерела могут передаваті інформацію поперемінно або з накладення, рівною мірою претендуючі на уваг допітуючого. Втім НЕ на шкірні ОКРЕМЕ джерело ІНФОРМАЦІЇ можна покластись в Однаково Ступені, як и докази у крімінальному провадженні - Жоден з них окремо взятий не має наперед встановленої ваги.
За словами Пола Екман, особа, что обманює зазвічай стежа за змістом своих слів і їх відповідністю паралінгвістічнім проявити, вона намагається їх контролюваті, їй відомо, что оточуючі звертають набагато больше уваги на це, ніж На інтонацію голосу и Рухи тіла. До того ж Приховати істіну легше помощью слів. Люди намагають піддаваті цензурі все, что может Видати їх, а за словами простежіті легше, чем за Обличчям [6, с.53].
Рухи тіла и жерсті такоже є хорошим паралінгвістічнім Джерелом «Витоки» ІНФОРМАЦІЇ та других ознакой обману. На Відміну Від Обличчя, голосу та слів, більшість рухів тіла безпосередно НЕ пов'язані з областями Мозку, что відповідають за Емоції. Контролюваті Рухи тіла не так Вже йВажко. Людина может відчуваті, а часто и Бачити свое Тіло. Приховати Рухи тіла набагато легше, чем віклікані Якими-небудь емоціямі вирази Обличчя або Зміни в Голосі. Альо більшість людей цього НЕ роблять. Смороду звіклі думати, что в цьом немає ніякої необхідності. І оскількі тілу пріділяють так мало уваги, воно Дає Постійний «вітік» ІНФОРМАЦІЇ про Справжні...
