тні зобов'язання вважав передчасними. Особливо він підкреслював, що американська відповідальність не повинна поширюватися на підтримку порядку в післявоєнній Європі [26].
Схема «співпраця без зобов'язань» була покладена Тафтом в основу проекту резолюції про післявоєнному світі на з'їзді Національного комітету республіканців у Чикаго в квітні 1942 Помірно-консервативний проект сенатора з Огайо конкурував з резолюцією У. Уілкі, передбачала повномасштабне міжнародне співробітництво, і короткої сентенцією сенатора У. Брукса, що закликала до війни до переможного кінця і непорушності двопартійної системи. НК прийняв компромісне рішення: підсумкове постанова містила туманне обіцянку, що «відповідальність нації не обмежуватиметься територією Сполучених Штатів» [27].
У ході розпочатих навесні 1943 р. в Конгресі дискусій про післявоєнному світі Тафт конкретизував свої погляди на міжнародне співробітництво. 7 квітня він виступив по радіо з великою промовою, присвяченій резолюції групи B 2-H 2 [28]. Лідер консервативного крила Конгресу підтримав підхід президента Рузвельта, який ратував за врегулювання територіальних питань тільки після досягнення повної перемоги над ворогом. Більш того, Тафт вважав, що створювати міжнародну організацію з підтримки безпеки слід після справедливого вирішення економічних і територіальних проблем, а на час перехідного періоду, який, за розрахунками сенатора, міг тривати до 5 років, Велика трійка прийняла б на себе відповідальність за підтримання миру . Функціонування нової «ліги» мало здійснюватися на принципах регіоналізму тільки така схема забезпечувала таке бажане для Тафта мінімальне втручання Сполучених Штатів у європейські справи [29].
Особливо Тафт підкреслював необхідність реалістичного підходу до міжнародних проблем, тобто того, чого, на його думку, так не вистачало Америці в роки Першої світової війни. Сполученим Штатам не слід уподібнюватися хрестоносцю, з війною несе в інші держави ідеали демократії, в іншому випадку
США повинні визнати право Радянського Союзу на аналогічний «хрестовий похід з нав'язування комунізму решті ми?? У ». «Єдиний ефективний спосіб, яким ми можемо поширити« чотири свободи »по світу це сила нашого власного прикладу», переконував слухачів сенатор [30].
Тафтовскій реалізм, за його власним переконанням, не мав нічого спільного з концепцією У. Ліппман, який в основі нового світоустрою бачив постійний військовий союз США, Великобританії і, можливо, СРСР [31]. Схема Липпмана базувалася на переважній військовому домінуванні трьох великих держав над рештою світу. Тафт пропонував поставити на чільне місце домінування принципів міжнародного права, які у всіх спірних ситуаціях трактував би міжнародний суд, і вже потім застосовувалися б військові санкції. Саме завдяки сенатору з Огайо у вересні 1943 р. в резолюції з'їзду республіканців на
о. Макінак, схвалюю «відповідальне участь Сполучених Штатів у післявоєнної організації співпраці», замість згадки системи колективної безпеки з'явилося посилання на «організоване правосуддя» [32].
Двоїстість підходу Тафта до проблеми міжнародного співробітництва наочно проявилася в ході дебатів щодо резолюції Коннеллі [33] восени 1943 р. Розкритикувавши запропоновану Уилки концепцію світового федеративної держави за ідеалізм і нежиттєздатність, а також підхід Липпман...
