«Поступка патенту» не торкається ні «пріоритету винаходу», ні «авторства». Вона означає лише передачу (перенесення) виключного права на винахід, що належав раніше патентовласникові, нового обличчя (набувачеві). При цьому технічні дії, пов'язані з видачею нового патенту (документа), а, можливо, і з одночасним вилученням колишнього патенту у його власника, не є юридичними; вони не визначають сутність поступки патенту.
Принципова можливість подільності об'єктів цивільних прав
Як вже було сказано, об'єктами цивільних прав є матеріальні та нематеріальні блага (зокрема, речі і інтелектуальна власність), а також майнові права (зокрема, право власності і виняткові права). Чи можуть об'єкти цивільних прав ділитися?
У законодавстві і в доктрині загальної відповіді на це питання немає. Однак є відповіді на питання: чи можна розділити окремі види об'єктів цивільних прав? Зокрема, деякі речі повинні вважатися ділимими. Цей висновок випливає із ст. 133 ГК РФ, що містить визначення «неподільної речі», з чого випливає, що існують і «подільні речі».
Відносно окремих категорій інтелектуальної власності, законодавство не містить жодних прямих вказівок на можливість їх поділу. Відносно «права власності» чинне російське законодавство виходить з принципу його неподільності, з принципу єдності права власності (глава 13 ГК РФ). У доктрині ця позиція одностайно підтримується (перераховую вчених в алфавітному порядку: В.П. Мозолин, К.І. Скловський, Е.А. Суханов).
Виключні права за чинним російським законодавством, очевидно, також сконструйовані як єдині й неподільні (п. 1 ст. 1233 , п. 1 ст. 1234 ). При цьому очевидно, що право використання, що входить до складу виключного права (п. 1 ст. 1229 ), не є правом використання, наданим за договором про розпорядження виключним правом (п. 1 ст. 1233 , п. 1 ст. 1235 ЦК).
Подільність речей як об'єктів цивільних прав
патент інтелектуальний право подільність
Питання про подільність речі, як матеріального об'єкта цивільних прав, розроблений повно і докладно. У ст. 133 ГК встановлюється, що «річ, розділ якої в натурі неможливий без зміни її призначенийия, визнається неподільної ». З цієї норми випливає, що подільність речі визначається не її фізичними властивостями, не природою (натурою) речі, а її господарським (громадським) призначенням. І якщо в результаті поділу річ втрачає своє первинне господарське (суспільне) призначення, то вона вважається неподільною. Цінність речі є величиною відносною: якщо поділ речі, хоча і зменшує її цінність, але лише незначно, то річ повинна вважатися подільної.
Не можна не згадати і «складні речі» (Ст. 134 ЦК). Складна річ - це сукупність (поєднання) різнорідних речей, які утворюють єдине ціле, що припускає використання їх за загальним призначенням. Таке сукупне використання складної речі може підвищувати цінність окремих вхідних у складну річ частин. І разом з тим складна річ, звичайно, є подільною річчю.
Можна очікувати, що найближчим часом регламентування правових питань, що відносяться до подільність речей як об'єктів цивільних прав, отримає більш повне в...
