одним з важливих приватних прийомів у всій технології маніпуляції, сам по собі скласти маніпулятивний вплив не може. Як пише Е.Л. Доценко, «Наприклад, хтось запитує у нас дорогу на Мінськ, а ми його направляємо ложно на Пінськ - це лише обман. Маніпуляція буде мати місце в тому випадку, якщо той, інший, збирався йти в Мінськ, а ми зробили так, щоб він захотів піти в Пінськ ». Брехня може мати безліч форм: приписування кому-небудь або чого-небудь різних якостей, перекручування образів дійсних подій, перебільшення, перетасовування фактів, чистий вимисел. Згідно І.М. Дзялошинський, дезінформація використовується, як правило, в момент прийняття якогось важливого рішення, і, коли буде відома правда, мета дезінформації вже буде досягнута.
Одним з найважливіших правил маніпуляції свідомістю є ізоляція адресата від стороннього впливу. Маніпуляція несумісна з діалогом і громадськими дебатами. Ідеальною ситуацією є тотальність впливу - відсутність альтернативних, неконтрольованих джерел інформації та думок. Зараз вже закладений фундамент для цього - ЗМІ є для сучасної людини практично єдиним джерелом інформації і орієнтиром у світі, реальне міжособистісне спілкування поступово скорочується - його замінює телевізор, комп'ютер, радіо. Головним у маніпуляції є створення у адресата ілюзії незалежності та плюралізму каналів інформації.
Відбір подій реальності для повідомлень. Основна частина ЗМІ створює віртуальну реальність. Над думками панує той, хто визначає структуру інформаційного потоку, відбирає факти і проблеми, перетворюючи їх на повідомлення, інакше кажучи, формує порядок денний. Ясно, що ті проблеми, які висвітлюють ЗМІ, не завжди настільки сильно хвилюють суспільство, як може скластися враження, вони можуть бути і не настільки важливими на тлі інших, але вже не освітлюваних питань. Таким чином, ЗМІ не залишають місця для діалогу, не забезпечують розмаїття думок, тобто забезпечують виконання основного правила проведення успішної маніпуляції. Г. Шиллер пише: «Інформаційні монополії обмежують інформаційний вибір у всіх сферах діяльності. Вони пропонують лише одну версію дійсності - свою власну »[2, 53]. Прикладів вилучення фактів і проблем з реальної дійсності дуже мног??: У західних ЗМІ практично відсутня серйозна інформація про Азію. З Китаю, Індії та Японії надходять або екзотичні повідомлення (карате, китайська кухня), або збудливо-політичні (тероризм, релігійну насильство, публічні страти наркоторговців).
З усього сказаного можна зробити висновок, що ті факти, які не вигідні і суперечать інтересам влади, становлять незначну частину порядку денного. Отже, шляхом замовчування невигідної для власників ЗМІ інформації, вони створюють «віртуальну» реальність, замість відображення дійсності.
Принцип демократії шуму. Прийом полягає в потоплення повідомлення, якого неможливо уникнути, в хаотичному потоці безглуздої і неважливою інформації. Г. Шиллер пише: «Подібно до того як реклама заважає зосередитися і позбавляє вагомості переривається інформацію, нова техніка обробки інформації дозволяє заповнити ефір потоками нікчемної інформації, ще більше ускладнює для індивіда і без того безнадійні пошуки думки» [2, 89].
Існує прийом, який дозволяє ЗМІ не нести відповідальність за неправдиве повідомлення. Це «сіра» пропаганда - пропаганда, яка не ідентифікує спеціально своє джерело. Звичайними стали п...
