асової комунікації, так як естетична інформація націлена не на розуміння, а на навіювання стійких символів за допомогою різних технічних ефектів.
Маніпуляція-спритне поводження з людьми як з об'єктами, речами.
Три головних, родових ознак маніпуляції. По-перше, це - вид духовного, психологічного впливу (а не фізичне насильство чи загроза насильства). Мішенню дій маніпулятора є дух, психічні структури людської особистості.
друге, маніпуляція - це прихований вплив, факт якого не повинен бути помічений об'єктом маніпуляції. Коли спроба маніпуляції розкривається і викриття стає досить широко відомим, акція звичайно згортається, оскільки розкритий факт такої спроби завдає маніпулятору значної шкоди. Ще більш ретельно приховується головна мета - так, щоб навіть викриття самого факту спроби маніпуляції не привело до з'ясування далеких намірів. Тому приховування, приховування інформації - обов'язкова ознака, хоча деякі прийоми маніпуляції включають в себе «граничне саморозкриття», гру в щирість, коли політик рве на грудях сорочку і пускає по щоці скупу чоловічу сльозу.
третє, маніпуляція - це вплив, який вимагає значної майстерності і знань. Зустрічаються, звичайно, талановиті самородки з потужною інтуїцією, здатні до маніпуляції свідомістю оточуючих з допомогою доморослих засобів. Але розмах їхніх дій не великий, обмежується особистим впливом - в сім'ї, в бригаді, в роті або банді. Якщо ж мова йде про суспільну свідомість, про політику, хоча б місцевого масштабу, то, як правило, до розробки акції залучаються фахівці або хоча б спеціальні знання, почерпнуті з літератури чи інструкцій. Оскільки маніпуляція суспільною свідомістю стала технологією, з'явилися професійні працівники, що володіють цією технологією.
1.2 Маніпулятивні прийоми в ЗМІ
Існує величезна кількість маніпулятивних прийомів, але в більшості випадків вони не класифіковані. Зазвичай автори обмежуються перерахуванням декількох прийомів, що не відносячи їх до окремих груп. Проаналізувавши роботи С.Г. Кара-Мурза «Маніпуляція свідомістю», А. Карпова «Маніпулятивні технології PR», І.М. Дзялошинського «Маніпулятивні технології в мас-медіа» та Г. Шиллера «Маніпулятори свідомістю», можна скласти наступну класифікацію:
Маніпулювання інформаційними потоками. Воно досягається в першу чергу відбором подій для повідомлень. Одним з механізмів маніпулювання громадською думкою, який використовує ЗМІ, є залучення уваги до певних проблем. Тільки та проблема, яка висвітлена ЗМІ, стає надбанням суспільної уваги. ЗМІ в цьому випадку виступає основним «проблематізатором» суспільства. Але інформаційна картина світу не завжди адекватна реальності.
У число прийомів контролю над інформаційними потоками насамперед слід включити метод фабрикації фактів (прямої брехні) або дезінформації. Фахівці вважають, що даний прийом не застосовується лише в тих випадках, коли його можна виявити, в той час як політики і діячі сучасної преси нерідко заявляють, що преса не використовує прямої брехні, тому що того ж ефекту можна досягти, дозуючи правду. «Коли викриття утруднено недоступністю інформації або обходиться занадто дорого, преса бреше без докорів совісті (« в політиці слово «правда» означає будь-яке твердження, брехливість якого не може бути доведена) ». Простий обман, будучи...
