ня договору, якщо договір приєднання хоча і не суперечить законодавству, але позбавляє цю сторону прав, що зазвичай надаються за договорами такого виду, виключає чи обмежує відповідальність іншої сторони за порушення зобов'язань або містить інші явно обтяжливі для приєдналася боку умови, які вона виходячи зі своїх розумно розуміються інтересів не прийняла б за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. За наявності зазначених обставин вимога про розірвання договору, пред'явлене стороною, яка приєдналася до договору у зв'язку із здійсненням підприємницької діяльності, не підлягає задоволенню, якщо приєдналася сторона знала або повинна була знати, на яких умовах вона укладає договір (див. ст.428 ЦК України) .
У договірній роботі велику увагу слід приділяти погодженням основоположних умов, які будуть закладені в конкретний договір. З західної практики вітчизняні підприємці запозичили таку форму преддоговорного узгодження своїх інтересів, як складання протоколів про наміри, орієнтовних умов майбутніх договорів, а також інших подібних документів. Набуває все більшого поширення висновок особливих попередніх договорів, передбачених цивільним законодавством Російської Федерації. За попереднім договором сторони беруть на себе зобов'язання укласти в майбутньому конкретний договір про передачу майна, виконанні робіт чи наданніі послуг (такий договір у даному випадку називається основним) на умовах, передбачених попереднім договором (див. ст.429 ЦК України).
Слід мати на увазі, що попередній договір повинен бути укладений у формі, встановленій законодавством для основного договору, а у випадках, коли форма основного договору законодавством не визначається, то в письмовій формі. Щоб уникнути надалі непорозумінь доцільно укладати попередні договори тільки в письмовій формі, що дозволить чітко фіксувати волевиявлення сторін. Причому не можна забувати, що недотримання встановлених цивільним законодавством правил про форму попереднього договору тягне його нікчемність.
Попередній договір повинен містити умови, що дозволяють встановити предмет, а також інші істотні умови основного договору. Наприклад, у попередньому договорі про постачання потрібно, як мінімум, визначити постачальника і покупця (отримувача), основні ознаки підлягає поставці продукції або товарів (наприклад, комп'ютери з певним процесором), загальні строки поставки (скажімо, протягом конкретного року), мінімальні вимоги до якості та комплектності, підстави для розрахунку цін на відповідні вироби і ціни (суми) договору тощо Надалі в конкретному договорі поставки ці умови необхідно деталізувати - точно визначити номенклатуру і асортимент виробів, загальний термін договору і графік поставки, вимоги до якості і комплектності з посиланнями на застосовувану документацію, ціну на кожний виріб і суму договору, підстави для перегляду цін (при необхідності), порядок здачі-приймання виробів за кількістю і за якістю, склад покупця (отримувача), майнову відповідальність сторін за невиконання зобов'язань, включити арбітражна угода та інші істотні умови договору поставки.
Питання про включення в основний договір умов, не передбачених попереднім договором, вирішується з урахуванням конкретних обставин справи. Так, в практиці арбітражних судів виникло питання, чи вправі арбітражний суд примушувати бік включити в основний договір умову про ціну, якщо така умова не було передбачено в попередньому договорі.
Якщо в поп...
