налогічно «Амадею» займає макроконцепт ПРОТИСТОЯННЯ, який представлений дихотомією «Пісарро - Атауальпа» і «Алан Стренг - Мартін Дайзерт» відповідно. Однак виявлення ядра і периферії концептів і антіконцептов представляється саме тяжчим, ніж у випадку з п'єсою «Амадей». У «Королівської полюванні за сонцем» макроконцепт ПРОТИСТОЯННЯ проявляється на рівні взаємозв'язку приватних опозицій, через які реалізуються мікроконцепти, інферіруемие не лише з семантики назви, а й зі списку дійових осіб, який когнітивно заповнює лакуну the Spaniards - the Indians. Це ж стосується і підзаголовків актів, про які йшла мова вище. Відзначимо, що і в «еквус» перспектівізація концепту ПРОТИСТОЯННЯ на предтек-ством рівні не експлікується антагонізм.
Серед головних мікроконцептов «Королівського полювання за сонцем» можна виділити принаймні три: ВЛАДА (Pizarro, Commander of the Expedition - Atahuallpa, Sovereign Inca of Peru), ЗАВОЮВАННЯ (The Hunt) і ВБИВСТВО (The Kill). Концепт ВЛАДИ репрезентувати в основному корпусі як лексично, так і синтаксично - через лексеми відповідного семантичного поля (my Lord, King, Emperor); імперативні конструкції (I want him alive!), які характеризують обидві протиборчі сторони.
Введення в дію метакомментатора Старого Мартіна (Old Martin) дозволяє Шефферу висловити свою авторську позицію стосовно Пісарро і його місії в Перу як на початку п'єси (He was my altar, my bright image of salvation. FranciscoPizarro! [3: p. 13] , такіпріеезавершеніі (Sofell Spain, gorged with gold; distended; now dying [3: p. 91]. Домінуючий макроконцепт ПРОТИСТОЯННЯ отримує свій подальший розвиток в контрадікторних опозиціях «Перу - Іспанія», «порятунок - смерть».
В основі сюжету п'єси «Еквус» також лежить реальна історія (хоча і не світового масштабу), що відбулася в Англії вже в наш час. Дитячий психіатр Мартін Дайзерт розслідує шокуючий випадок - осліплення коней у стайні, яке вчинив нічим не примітний сімнадцятирічний юнак Алан Стренг. У процесі спілкування з пацієнтом Мартін (звернімо увагу на совпаденіе імен метакомментаторов у двох п'єсах) стикається з проблемами, що стосуються і його самого. У п'єсі відображено не тільки протистояння двох поведінкових логік, але і результат їх прояви в парадигмі соціально значущих відносин: свобода одного приводить його до злочину, тоді як несвобода іншого викликає бажання отримати цю свободу. Складна взаємозв'язок представлених концептів становить особливий психологізм твору, символ якого репрезентувати лексемою mouth chain, метонімічно пов'язаної з концептом еквус і СВОБОДА ВИБОРУ.
Таким чином, можна говорити про загальні закономірності авторської пер-спектівізаціі в п'єсах «Амадей», «Королівське полювання за сонцем» і «Еквус», де концептуальне простір засноване на принципі протистояння.
Список літератури
Джерела
Shaffer P Equus / P. Shaffer.- London: Penguin Books, 2006. - 112 p.
Shaffer P Amadeus / P. Shaffer.- London: Penguin Books, 2007. - 112 p.
Shaffer P. The Royal Hunt of the Sun / P. Shaffer.- London: Penguin Books, 2007. - 112 p.
Література
Горфункель Є.І. Прем'єри Товстоногова / Є.І. Горфункель.- М.: Артист. Режисер. Театр. Проф. фонд «Російський театр», 1994. - С. 317-318.
Степанов Ю.С. «Поняття», «концепт», «антіконцепт». Векторні явища в семантиці / Ю.С. Степанов / / Концептуальний аналіз мови: сучасні напрями досл...
