о напрошується (і озвучується) висновок про те, що активна наукова, винахідницька і новаторська діяльності становлять базу (якщо не ключова умова), інноваційного розвитку.
На практиці, однак, очевидність такого висновку часто порушується. Так східна Європа завжди була багата талановитими «кулібіних» і «лівшами», в достатку народжувала знаменитих інженерів і вчених (що особливо контрастно виглядало на тлі іміджу «європейських задвірків» в очах провідних країн заходу). Більш - менш адекватно (хоча і однобоко) цей регіонально-архитипичности потенціал змогли задіяти в СРСР. Одночасно, в СРСР існувала потужна науково-дослідна база (знову ж, переважно «військової» спрямованості). Разом з тим, збалансоване, повноцінне інноваційний розвиток всього державного і соціально-економічного організму відсутнє. У теж час Китай два десятиліття тому не відзначався науково-технічними досягненнями не тільки в цивільній, побутовий (за аналогією з СРСР), а й у військовій сфері. Проте, структурні та якісні зміни Китаю за минулі 20 років є саме наслідком «інноваційного розвитку», притому комплексного. На зорі «японського дива» (інноваційний характер всіх проявів якого очевидний) також була відсутня відповідна власне науково-дослідна база (зате присутня «розвинена база» промислового шпигунства, втім, японці розпорядилися потенціалом цієї бази найвищою мірою інноваційно).
«Інноваційність» має значно складнішу природу, ніж це представляється стереотипно. Саме розгляду цієї «природи» і присвячена поточна стаття. Однак, воно (розгляд) має задовольняти ряду специфічних умов.
Базова завдання в розробці довгострокових стратегій (не залежно від?? Х різновидів: стратегій розвитку, конкурентних стратегій, експансійної, оборонних, геополітичних, пр.) - аналіз і «маркування» ймовірних «траєкторій» розвитку ситуації (перспективних сценаріїв).
Очевидно, теоретичний набір можливих комбінацій розвитку сценаріїв величезний (прогресивно збільшується на кожному наступному кроці / етапі). Звузити його дозволяє накладення «фільтра» ситуаційної (предметно-контекстної) логіки - відомого набору чинників та критеріїв, які дозволяють з певною упевненістю (практично завжди базується на ретроспективно сформованому досвіді) заздалегідь допустити рух подій (на певних етапах) в певному напрямку і в передбачуваному руслі. Чим більший набір умов «фільтра», чим більш точно ці умови конкретизують тенденцію розвитку перспективи, тим більша точність прогнозу може бути досягнута і тим на більшу «відстань» він здатний «заглянути».
Поза сумнівами, можливості «фільтра» обмежені, бо завжди існує ймовірність виникнення фактора з категорії «діянь Господа», які неможливо врахувати в сценаріях, як, наприклад, неможливо передбачити конкретний день, годину і місце ДТП (дорожньо-транспортної пригоди, автомобільної аварії). Але не дивлячись на те, що автомобільні події трапляються не так вже й рідко, автомобілісти не ставлять свої транспортні засоби на вічний прикол. Також наявність стохастичною складової в сценаріях не заважає прагнути до досягнення максимального контролю над прогнозованими ситуаціями (або, принаймні, до конкретизації можливостей і ресурсів, необхідних для тієї чи іншою мірою контролю).
Довгострокові, масштабні стратегії в техносоціальной (соціально-політичної) сфері відносяться до класу найбільш складних. Частково, цю склад...
