ність вдається обходити систематизацією емпіричного досвіду (проб і помилок) в реалізації конкретних, однотипних соціально-політичних тактик (заходів). До таких «накатаними» (і, як виявилося, популярним) високо-технологічним соціоінжінірінговим «продуктам», зокрема, належать т.зв. «Фруктово-квіткові» революції. Використовувані організаційні технології та технології впливу на сферу масової соціально-свідомої (і соціально-підсвідомої) динаміки грубі, незграбні, порочні і морально-двозначні (як у виконанні, так і в переслідуваних цілях).
Проте, поодинокі приклади геополітичних лідерів, які досягли такого рівня системно-методологічної організації, що стали здатні реалізовувати техно-соціальні стратегії (на такому примітивно-вульгарному, его-політичному рівні) не є показовими ні в якому зі своїх «інноваційних» аспектів. Ні в ціні цих заходів, ні в коефіцієнті корисної дії обраних підходів, ні в якості напрацювань, ні з метою їх використання. Гармонійне методологічне освоєння соціо-інжинірингової сфери спільно з тієї науково-світоглядної картиною, яку воно буде розкривати, має інший напрямок. І воно не збігається з шляхами і орієнтирами, уторованими сьогоднішніми цивілізаційними лідерами.
Таким чином, ніщо не може (і не повинно) заважати розробляти і реалізовувати альтернативну техно-соціосферную стратегію, здійснювати глибокий перспективний аналіз, створювати для цього власні методологічні інструменти.
З системологічного ж точки зору йдеться про те, що в техно-соціосферних процесах мають бути виявлені базові, ключові, «поодинокі» складові, що мають характер принципів і / або стійко (закономірно) які проявляють себе (НЕ залежно від контекстного наповнення, якості та характеру процесів в техно-соціосфере).
Згадані складові сформують набір вихідних елементів-конструктивів («аксіом»), з яких будуть компонуватися цільні «стендові моделі» техно-соціосферних процесів або їх окремі стійкі сегменти - конструктиви вищого порядку. У процесі аналізу цих моделей набори і комбінації характеристик конструктивів визначатимуть «коридори» розвитку тих чи інших станів моделі - суть довгострокових стратегій і перспективних сценаріїв.
«Інноваційний розвиток», «інновація», як явище і аспект техно-соціосферних процесів належить до розряду згаданих «аксіом» - конструктивів. З одного боку - це, на перший «побутової» погляд, явище досить складне. З іншого - в даному конкретному випадку, з позиції позначених раніше критеріїв, нас цікавить постійна (топологічна) складова явища («інноваційного процесу»). Бо якщо така складова є - тільки вона може бути методологічно використана.
Суспільні перетворення, здійснювані в Росії, припускають активний пошук інноваційних шляхів і засобів для кардинального оновлення економіки. У зв'язку з цим зрозумілий інтерес до феномену інновації вітчизняних вчених, які поряд із зарубіжними фахівцями роблять активні спроби до його всебічного вивчення. Проблемі інновацій в ринковій економіці сьогодні присвячується чимало наукових праць, але сфера виробництва в силу тих чи інших причин залишається до їх результатів практично несприйнятливою. Особливо слабо розробленими є теоретичні аспекти управління інноваційними процесами. Тим часом, за експертними оцінками російських фахівців, тільки за рахунок вдосконалення системи управління на основі активізації інноваційних процесів та в...
