налогового, де картинка SECAM помітно гірше тієї ж картинки PAL. Крім того, для ЦТВ запитання «Що краще?» Зовсім недоречний. Адже якщо в аналоговому телебаченні спосіб кодування кольору і модуляція впливають на якість зображення, то в цифровому ТБ від методу модуляції та кодування залежить лише надійність прийому, і якщо прийом забезпечений, то картинка завжди виходить «чистої» (без сітки, муару, снігу та пр .). В іншому випадку зображення розсипається на пікселі, і ми маємо просто напис «немає сигналу» на темному екрані. Таким чином, для телеглядача байдуже, за яким цифрового стандарту відбувається доставка зображення до телевізора, оскільки якість сигналу у глядача буде визначатися тільки якістю його приймача. Це, крім усього іншого, означає ще й те, що від стандарту ніяк не залежить, скільки заплатить споживач. Це буде визначатися не стандартом, а набором пропонованих послуг.
Тому якщо на вибір стандарту сьогодні не впливає політика, то, ймовірно, не слід залишати цей вибір на розсуд мовника. Доводи прихильників «жорсткого регулювання» про те, що за наявності двох стандартів глядачам доведеться купувати два телевізори, не витримують критики. Многосістемность телеприймачі давно вже не екзотика.
Що стосується частот, то тут є дві можливості. Обидві вони передбачаються вже згадуваної «Концепцією». Перша - використовувати нові смуги, де телебачення поки немає, а саме, як передбачено Регламентом радіозв'язку, - у діапазоні 800 МГц. Друга - перехід на цифру в «традиційних» дециметрових мовних каналах.
Наприкінці 90-х років основна ставка була зроблена на діапазон 800 (726-862 МГц). Причиною тому, мабуть, була та удавана легкість, з якою військові свого часу розлучилися з частотами GSM. Проте вже сьомий рік на виконання рішення ГКРЧ від 31.03.97 (№ 44/2) та наказу Держкомзв'язку Росії від 04. 02. 98 № 21 ведуться пошуки «додаткового частотного ресурсу» в діапазоні 726-790 МГц для аналогового телерадіомовлення - поки, до речі , безуспішно.
Але в науці, як відомо, негативний результат - теж результат. Напевно, пора припинити спроби продовження «конверсії радіочастотного спектра», які з різних причин бажаних плодів не приносять. Очевидно, ситуація, в якій можна було змусити військових «потіснитися», уже вичерпана. Все, що можна було відносно безкровно відібрати, давно відібрано. А це означає, що для вирішення сьогоднішніх завдань методи десятирічної давності непридатні. Необхідно зрозуміти, що конверсія не самоціль, а лише засіб. Причому - не єдине, а одне з багатьох. І, якщо не виходить вирішити задачку таким способом, слід спробувати інакше.
У Великобританії, наприклад, цифрове телемовлення ведуть в дециметрових каналах, розташованих між каналами аналогового мовлення. Нагадаю, що за правилами на одній території не можуть одночасно працювати аналогові телепередавачі в суміжних, дзеркальних, гетеродінних каналах. Таким чином, з наявного ресурсу каналів поки можна використовувати, в кращому випадку, трохи більше третини. В Австралії канал ТВЧ в стандарті DVB-T працює на частоті (191,25 МГц); в Італії повідомлялося про успішний досвід мовлення в гірській місцевості в радіусі 50 км від Мілана за допомогою 40-ватного передавача в 38 каналі; в Іспанії віщають ЦТВ в 26 каналі.
. Перспективи подальшого розвитку ЦФТ
Коли ...
