ню до грошових коштів підприємства і може бути сформульовано таким чином: кількість залучених грошових коштів дорівнює кількості витрачених коштів плюс грошові кошти, що залишилися на рахунку у підприємства.
Також очевидно, що і товарні кошти підприємства можуть враховуватися на основі окремого балансового рівняння, а саме: кількість залучених (куплених, вироблених) підприємством товарів дорівнює кількості витрачених (проданих) товарів плюс товари, які знаходяться в розпорядженні підприємства.
Саме ця грошова форма подання балансового рівняння для товарів і призвела до того, що два балансових рівняння (одне - для грошових коштів і інше - для товарних засобів) були об'єднані в одне балансове рівнянь, де поруч з чистими грошовими коштами знаходяться товарні кошти, виражені в грошиками формі.
Отже, проблема адекватності інформації, яка міститься в існуючих формах фінансової звітності - це проблема адекватності основного балансового рівняння фінансовому стану підприємства як його математичної моделі.
література
1. Наказ Агентства по вопросам Запобігання банкрутству підпріємств та організацій. Методика інтегральної ОЦІНКИ інвестіційної пріваблівості предприятий та організацій. № 22 від 23 лютого 1998 р.
2. Положення про порядок Здійснення аналізу фінансового стану предприятий, что підлягають пріватізації: Наказ Міністерства Фінансів України, Фонду державного майна України. № 49/121 від 26 січня 2001 року.
3. Азарова А.О., Рузакова О.В. Підході до формалізації механізму оцінювання фінансового стану ПІДПРИЄМСТВА// Фінанси України: журнал - 2006, № 12. - С. 121 - 129
4. Бень Т.Г., Довбня С.Б. Інтегральна оцінка фінансового стану ПІДПРИЄМСТВА// Фінанси України. 2006, № 6. - С. 53 - 60. p> 5. Білик М.Д. Сутність и оцінка фінансового стану предприятий// Фінанси України: журнал. - К., 2005, № 3. - С. 117 - 128. p> 6. Захарченко В.О., Счасна С.І. Сістематізація методів ОЦІНКИ фінансового стану предприятий// Фінанси України: журнал. - К., 2005, № 1. - С. 137 - 144. p> 7. Ільченко С. Математична модель фінансового стану підприємства на основі системи балансових рівнянь. // Економіст: журнал. - 2006, № 1. - С. 38 - 40. p> 8. Ковальов В.В. Аналіз фінансового стану і прогнозування банкрутства. - СПБ: Аудит, 1994. - С. 12-14. p> 9. Король В.М. Сучасні проблеми реалізації механізму фінансового менеджменту в умів трансформації ЕКОНОМІКИ України// Економіка. Фінанси. Право: журнал: Київ - 2003, № 3. - С. 37. p> 10. Король В. методологічні розбіжності ОЦІНКИ ліквідності и платоспроможності в Системі аналізу фінансового стану підпріємств. // Економіка. Фінанси. Право.: Журнал: Київ, 2003, № 5. - С. 22 - 25. p> 11. Козак В.Г. Удосконалення методики аналізу фінансового стану в підпріємствах України// Економіка АПК: журнал. К., 2005, № 3. - С. 53-55. p> 12. Котляр М.Н аналіз фінансового стану ПІДПРИЄМСТВА. // Фінанси України: журнал. - К., 2004, № 5. - С. 116 - 117. p> 13. Колесарь Є. Моделі діагностики банкрутства підприємств України. // Економіст. 2002, № 10. - С. 60 - 63. p> 14. Майорченко В., Калюжний В. аналіз Ключовий галузевих Показників фінансового стану підпріємств України// Економіст: журнал. К., 2003, № 10. - С. 46 -49. p> 15. Маркар'ян А.І., Герасименко Г.П. Фінансовий аналіз. - М. - 1997, С. 256. p> 16. Олексюк О.І., Дзюбенко Л.М. Прібутковість в управлінні результатівністю ДІЯЛЬНОСТІ СУЧАСНИХ компаний.// Фінанси України: журнал.-2006, № 12. - С. 101 - 102. p> 17. Рупняк М.Я. Фінанси акціонерніх товариств// Фінанси України: журнал. - К., 2004., № 5. - С.105-106. br/>
