белю) зв'язку джерела енергії з занурювальним насосом;
В· можливість ефективної експлуатації свердловин зменшеного діаметра, а також похило спрямованих, експлуатація яких іншими механізованими способами скрутна;
В· можливість регулювання подачі заглибного насоса;
В· можливість забезпечення оптимального технологічного режиму експлуатації, зокрема плавний пуск свердловин і підтримку заданої інтенсивності відбору рідини.
В· можливість заміни погружного агрегату без проведення трудомістких спускопод'емних операцій, що дозволяє кардинально спростити підземний ремонт свердловин, скоротити час простою і зменшити знос труб.
Нові перспективи створення гідроприводних насосних установок відкрилися в останні десятиліття, коли було освоєно промислове виробництво гвинтових РВ для забійних ВЗД і насосів. p> Перше згадка про можливість створення погружного гідроприводних гвинтового насосного агрегату (ГВНА) за схемою гвинтовий гідромотор-гвинтовий насос з'явилося в Росії в 1971 р. Пізніше була запропонована схема уравновешанного агрегату і оптимальна геометрія РВ насоса.
Схема розміщення ГВНА в свердловині аналогічна тій, яка використовується при експлуатації ГПНА.
У якості гідромотора з незначними конструктивними змінами можуть використовуватися серійно випускаються ВЗД діаметром 85-108 мм. Частота обертання цих двигунів 100-300 об./мин. при витраті рідини 4-10 л/с, перепад тиску 6-8 МПа.
У Як РВ насосної частини ГВНА доцільно використовувати багатозахідні гвинтові насосні пари як найбільш відповідні по своїй частоті обертання характеристикам ВЗД. При зовнішньому діаметрі таких насосних пар 60-89 мм і зазначених вище частотах обертання можна досягти широкого діапазону подач пластової рідини 5-100 м 3 /добу. Особливості робочого процесу многозаходних насосів дозволяють при цьому розвивати тиск 10-15 МПа при довжині пари всього 1,5-2 м.
Наземне обладнання, як і у випадку використання ГПНА, складається з типового асортименту: силовий плунжерний насос, система підготовки робочої рідини (Відстійники, сепаратори, пристрої для розділення емульсій, підігрівачі), обладнання гирла свердловини, регулююча і реєструє апаратура.
На початковому етапі створення ГВНА найбільш доцільним представляється використання конструкцій скидного виконання зі змішаним ліфтом у двох найпростіших компонуваннях: без врівноваження (рис. 9) і з частковим зрівноважуванням осьових сил. Можливі типорозміри таких ГВНА, які можуть бути реалізовані на базі існуючих в даний час вітчизняних многозаходних РВ двигунів і насосів, представлені в таблиці 1.
Вельми симптоматично, що наприкінці 90-х років західні нефтемашіностроітельние компанії також почали розробляти гідроприводні гвинтові насосні установки. Так, компанія Weatherford опублікувала інформацію про створення двох типорозмірів ГВНА з частотою обертання 200-1200 об./хв. і подачею до 80 м 3 /добу.
Таким чином, сьогодні є серйозні підстави практично розглянути питання про розробці та впровадженні установок гідроприводних гвинтових насосів, оскільки:
В· накопичений досвід виготовлення та експлуатації основних вузлів агрегату (многозаходних гвинтових пар, шарнірів, гнучких валів, осьових опор, різьбових з'єднань);
В· збільшився питома вага похило-спрямованих свердловин, при експлуатації яких використання традиційної техніки механізованої видобутку викликає певні проблеми;
В· збільшився фонд свердловин з важковидобувними запасами, де переважно застосування насосів з регульованою подачею.
гідроприводних гвинтові установки можуть знайти своє місце в ряду технічних засобів для механізованого видобутку нафти, так як вони мають ряд істотних техніко-економічних переваг.
За порівняно з гідропоршневими насосами
В· підвищеної експлуатаційною надійністю і простотою конструкції (у зв'язку з відсутністю клапанів і золотникових розподільників);
В· можливістю використання в якості робочої рідини технічної води, що значно спрощує систему підготовки рідини;
В· можливістю відборів пластової рідини високої в'язкості і підвищеного газосодержания;
В· відсутністю динамічних навантажень і гідравлічних ударів, пов'язаних з зворотно-поступальним рухом робочих органів.
За порівняно з штанговими насосами
В· можливістю експлуатації в свердловинах зі складним профілем, включаючи похило-спрямовані з великою інтенсивністю викривлення;
В· відсутністю необхідності в штангах;
В· можливістю забезпечення оптимальних технологічних режимів відбору шляхом регулювання подачі наземного силового насоса;
В· простотою заміни погружного агрегату і проведення ремонту свердловини.
За порівняно з електропогружного насосами:
В· відсутністю необхідності підведення електричного кабелю в свердловину і застосування системи гідрозахисту заглибного е...
