ктивності в країні в цілому, отже, необхідно вносити зміни в ряд законодавчих актів для стимулювання інноваційної діяльності.
Однією з найбільш значущих системних завдань останніх років є розвиток нанотехнологій. Діяльність «Роснано» оцінюється аналітиками неоднозначно, проте вона дала потужний позитивний імпульс руху на шляху створення вітчизняної наноіндустрії. У першу чергу саме в цьому полягає її позитивна роль.
Головна слабкість російських інвесторів, яких і без того досить мало, у відсутності держзамовлень. При спробі серйозного фінансування виникає величезна кількість складнощів. На прикладі групи компаній «Elecard» (місто Томськ) можна оцінити ситуацію. Більше двох років компанія шукає можливість залучити інвестиції, однак російські інвестори не готові повірити у вітчизняні розробки. «Elecard» є світовим лідером у галузі розробки програмного забезпечення для кодування, декодування, обробки, передачі і прийому відео і аудіо в різних форматах. У лютому 2010 року на офіційному сайті державної корпорації «Роснано» з'явився прес-реліз і відеозвіт про досягнуту з томської компанією «Elecard» домовленості з реалізації проекту з виробництва електронних пристроїв на основі мультимедійних процесорів за технологічними нормами 90 ^ 65 нанометрів. Загальний бюджет реалізації проекту тоді оцінювався в 721 млн. руб., В тому числі інвестиції першого етапу повинні були скласти 420 млн. руб. і вступити до першого березня 2011 року. Однак в намічений термін інвестиції не надійшли. Причина - відсутність оборотів виробництва, при тому, що в бізнес-плані закладено термін 2 роки на вкладення, тільки після закінчення яких, очікується віддача від них. У державній корпорації «Роснано», коментуючи ситуацію, що склалася, посилаються на те, що вкрай високий ризик даних вкладень. Кожен провалений проект, за їх словами, тягне за совою численні прокурорські перевірки всієї документації по ньому, що створює проблеми в роботі держкорпорації і труднощі у вкладенні коштів в інноваційні розробки. І проблема тут полягає швидше не в роботі держкорпорації, а в законодавчому забезпеченні її діяльності.
У сучасних умовах господарювання проблематика управління інноваційними процесами набуває виражений мезоекономічних аспект. У даному випадку інновації розглядаються як сукупності економічно значимих дій, що збільшують ефективність організаційно-технологічних процесів виробництва і обміну на основі їх модернізації. Створення відповідної сучасним умовам господарювання національної інноваційної системи базується на інституційних перетвореннях науково-технологічної сфери, побудові адекватної інноваційної інфраструктури та реструктуризацією промислового виробництва безпосередньо в регіонах.
Інноваційна діяльність за своєю природою децентралізована, так як вона є результатом творчої, ділової активності конкретних учених, інженерів, підприємців і не може бути організована тільки лише через накази і розпорядження. В умовах високих темпів науково-технічного прогресу і глобальної конкуренції успіх в її здійсненні в чому залежить від динамізму, гнучкості, здатності до швидкої адаптації в мінливих умовах. І саме тому специфіка процесів структурної перебудови економіки на наукомісткої основі з'явилася причиною зсуву центру тяжіння економічного зростання з центру в регіони. У даному контексті регіональна інноваційна політика розглядається як сукупність встановлених цілей і пріоритетів розвитку науково-дослідної діяльності н...
