ign="justify"> В цілому ж дана робота позитивно оцінює значення проекту Конституції і вважає його найбільш оптимальним напрямком реформування Європейського союзу.
Ще однією цікавою роботою, присвяченої проекту Конституційного договору для Європи, є монографія німецького дослідника, адвоката Марселя Кіхорна «Конституція для Європи: критична точка?» опублікована в 2006 році в Берліні. Автор проаналізував порівняння існуючої системи установчих договорів і системи єдиного Конституційного договору, а також постарався розглянути плюси і мінуси зміни системи. Також Кіхорн розглянув у своїй роботі труднощі і протиріччя, з якими зіткнувся Конституційний договір у процесі ратифікації.
У монографії також піднімалося питання про значення в сучасному Європейському союзі поняття Конституція і її застосовності до нового договору. Дослідник відзначає, що оскільки проект Конституції в основі своїй юридичної природи схожий з попередніми установчими договорами Європейського союзу, то чи можна всі попередні установчі договору ЄС позначити як Конституцію Євросоюзу, відповідно до «абстрактної» або «пост-національної» концепцією Конституції. Однак при цьому, автор виділяє і класичний підхід, що відзначає, що установчі договору, будучи договорами між декількома суверенними державами, набувають статусу міжнародних договорів, а не основного закону.
Таким чином, в даній монографії Конституційний договір для Європи розглядається як логічне продовження розвитку Європейського союзу, що не привнесший революційності свого становища, а лише підтвердивши його назвою.
Ще однією роботою, що є по суті підручником з політології для студентів Оксфорда з історії, структурі і законодавства Європейського союзу, є робота професора університету Брістоля Мішель Сині «Політика Європейського союзу» у виданні від 2007 року. Дана робота витримала кілька перевидань і є узагальнюючою, однак, у цьому виданні автор приділив частина книги питання проекту Європейської Конституції. У даній частині розглядається історія?? Онстітуціонного договору від появи самої ідеї створення договору і до його провалу на референдумах у Франції та Нідерландах, а також питання про подальший розвиток Європейського союзу і самого договору. Автор також наводить хронологічну таблицю від Ніццького договору і до кінця 2006 року, з чіткою датуванням подій, пов'язаних з проектом Конституційного договору для Європи.
До складу зарубіжній історіографії входять також статті присвячені проекту Конституції. Тут необхідно зазначити, що в масі своїй статті присвячені якогось окремого аспекту аналізованої теми, а не загальному процесу реформування Європейського союзу на початку XXI століття. У даній роботі мною був використаний ряд статей, які, на мій погляд, найбільш повно або найбільш детально відображають ситуацію навколо проекту Конституційного договору в той чи інший момент його розвитку. Таким чином, статті, розглядаються в даному розділі, являють собою дві групи: найбільш повно відображають зміст і значення проекту Конституційного договору, а також статті, що відображають максимально детально той чи інший етап процесу реформування Європейського союзу в новому тисячолітті.
Узагальнюючої статтею є публікація в «The I-MBA News» від квітня 2005 року, «Вогні Європейської Конституції» в якій дається опис та характеристика основних положень і нововведень проекту ...
