0,
Фактор 1.1.
Контроль над ситуацією (ПТЖС) 0,883; Рішення задач (КПРС) 0,811; Самоконтроль (ПТЖС) 0,797; Самоствердження (ПТЖС) 0,774; Дозвіл проблем (ІКС) 0,765; Позитивна самомотивація (ПТЖС) 0,743; Проактивне подолання (ПСП) 0,739; Рефлексивне подолання (ПСП) 0,737; Антиципирующую уникнення (ПТЖС) 0,715; Превентивне подолання (ПСП) 0,699; Самоодобрение (ПТЖС) 0,597; Аналіз проблеми (СПНС) 0,589; Стратегічне планування (ПСП) 0,531
5
9
40
0,
Фактор 1.10.
Витіснення (ІЖС) 0,803; Заперечення (ІЖС) 0,464
61
40
0,
Фактор 1.5.
Заміщення (ІЖС) 0,731; Проекція (ІЖС) 0,677; Агресивні дії (SACS) 0,535
0,827
Фактор 1.8.
Непрямі дії (SACS) 0,819; Асоціальні дії (SACS) 0,793; Агресивні дії (SACS) 0,500
0,706
Фактор 1.11.
Гиперкомпенсация (ІЖС) 0,662
4
0
in,
0,
Фактор 1.9.
Імпульсивні дії (SACS) 0,673
0,797
Фактор 1.6.
Вступ до соціальний контакт (SACS) 0,765; Пошук соціальної підтримки (SACS) 0,697; Обережні дії (SACS) 0,637
0,557
Результати факторного аналізу дозволили зробити наступні висновки щодо диспозицій захисного і впорається поведінки суб'єкта:
виділяються чотири самостійних фактора, після аналізу компонентної наповненості яких можна припустити, що:
- Фактор 2.1. описує диспозицію «Блокування інформації», так як в його склад входять наступні копінг-стратегії: відволікання, соціальне відволікання, психом'язового релаксація, заміщають дії, соціальна замкнутість, механізм захисту - регресія (як форма подання зміненого образу Я оточуючим), що повністю відповідає запропонованим теоретичного конструкту. У той же час в даний блок входить ряд стратегій сов-ладаном, спрямованих на пошук соціальної підтримки, що не передбачалася в теоретичному конструкті, але може бути пояснено як логічне продовження регресивних тенденцій у поведінці, що виникають у рамках диспозиції «блокування інформації»;
фактор 2.2. описує диспозицію «Контроль», так як в його склад увійшли наступні копінг-стратегії: контроль над ситуацією, рішення задач, самоконтроль, дозвіл проблем, превентивне подолання, антиципирующую уникнення і т. д., а також захисні механізми (компенсація і раціоналізація), предполагающіе підвищений внутрішній контроль суб'єкта. Входження до складу даного чинника захисних механізмів витіснення і заперечення може бути специфічною формою контролю над впливом середовища, хоча і мало відповідає запропонованим теоретичного конструкту;
фактор 2.3. описує диспозицію «Зміна дистанції», так як в його склад входять: агресивні дії, маніпуляція (непрямі дії) і захисні механізми заміщення, компенсації та гіперкомпенсації, часто подразумева...
