Очевидно, що розміри тут визначалися по зовнішніх стінах будівлі, а не з його інтер'єру. Таким чином, безсумнівно, що при урочистій церемонії закладання храму намічалися положення вівтаря, напрямок поздовжньої осі і чотири кута будівлі. Усі наступні побудови, тобто розбивка членувань плану, перехід від загальних габаритів будівлі до розміру подкупольного квадрата, а потім визначення висот, ставилися вже до робочого методу зодчого. Очевидно, що останній використовував при цьому якісь прийняті на Русі одиниці вимірювань. Еталон довжини, мабуть, представляв собою дерев'яний прут, тобто свого роду масштабну лінійку. Про це можна судити хоча б по тому, що дерев'яний прут є основним атрибутом архітектора на всіх західноєвропейських зображеннях зодчих. Відомо, що давньоруські зодчі не застосовували креслень. Це відноситься не тільки до домонгольської порі, а й до значно більш пізнього часу. Висловилося припущення, що в якості креслення могли використовувати моделі. Але таке припущення абсолютно нічим не підтверджується. Навпаки, всі відомості про моделі, що зустрічаються в пізніх джерелах, говорять про те, що їх виготовляли не в якості проектного креслення, а лише як засіб продемонструвати замовникові вигляд майбутньої будівлі.
Безсумнівно, що давньоруські архітектори повинні були володіти якоюсь емпірично розробленої, а потім стала традиційною, чіткою системою побудов, яка дозволяла їм заздалегідь визначати основні розміри частин будинку як в плані, так і по висоті. Система ця повинна була бути гнучкою, оскільки відмінності в пропорційних побудовах різних пам'ятників домонгольського зодчества дуже великі, що свідчить про широкі можливості майстра урізноманітнити прийняті ним рішення. У той же час система повинна була бути досить точною.
Давньоруські письмові джерела не дають практично ніяких відомостей про те, як був організований процес будівництва. Тому реконструювати процес будівництва в Стародавній Русі можна в основному лише за тими даними, які вдається отримати при вивченні самих споруд та при археологічних дослідженнях.
Приступаючи до роботи над зведенням монументальної будівлі, майстри організовували будівельний майданчик, що служила для складання та обробки будівельних матеріалів. Після розбивки плану будівлі на місцевості першій будівельній операцією була уривка фундаментних ровів. Їх, як правило, відривали по ширині фундаменту і з більш-менш вертикальними стінками. У такому випадку фундамент при укладанні займав весь рів. Однак?? Ри слабкому або сипкому грунті стінки ровів доводилося робити похилими; очевидно, що для укладання каменів фундаменту була потрібна дерев'яна опалубка.
Після того як закінчували укладку фундаменту, виробляли вторинну розбивку плану будівлі, на цей раз більш детальну і точну. Для зведення стін будівель ставили дерев'яні лісу, поступово підвищуючи їх у міру зростання стін. Пальці лісів закладалися в кладку самих стін. Після закінчення будівництва пальці лісів обрубували (або обпилювали), а після того як дерево згниває, в кладці залишалися отвори. Ліси були двосторонніми, що забезпечують одночасну кладку обох лицьових поверхонь. А значить, процес кладки слід представляти у вигляді синхронної роботи пар каменярів. Кладка стовпів, склепінь, барабана, очевидно, повинна була мати свою автономну систему лісів.
Велика точність вертикальних ліній і поверхонь в п...
