/p>
Це той мінімум ознак, що характеризують властивості злочинця, який необхідний для визнання його суб'єктом злочину. Іншими словами, ознаки суб'єкта злочину є складовою частиною юридичної підстави кримінальної відповідальності, відсутність хоча б одного з них, навіть додаткового, означає відсутність складу злочину. У разі, коли суспільно небезпечне діяння робить особа, що не володіє ознаками суб'єкта злочину, до нього не застосовуються ніякі заходи кримінально-правового впливу.
Глава 2. СУБ'ЄКТ ЗЛОЧИНУ, ЯК ФІЗИЧНА ОСОБА
Фізична приналежність, як ознака суб'єкта злочину, перший архіважливе елемент. Тому не можуть покликаним згідно з Російським законодавством суб'єктом злочину ні тварини, як істоти, хоча і володіють деякими соціальними ознаками, але «позбавлені свідомої волі» ні юридичні особи, як фіктивні суб'єкти права », не здатні мати волю, як психічний процес, і її висловлювати.
Наведене положення щодо тварин, тепер безперечне, далеко не завжди мало місце, особливо на нижчих стадіях зародження суспільства і культури. Хоча і сьогодні в ряді законодавств, особливо в країнах прецедентного права, зустрічаються випадки залучення тварин до кримінальної відповідальності. Так, в 1990 р. в штаті Техас був винесений смертний вирок собаці по кличці Маркус за неодноразові напади на людей.
У стародавньому та середньовічному суспільстві, в силу загального містичного погляду на природу і суспільні явища, тварини уподібнювалися людині і нерідко переслідувалися і каралися на рівні з ним. Подібне неразумие знаходило своє відображення, як у світській, так і в духовній юрисдикції при переслідуванні тварин. До першої підлягали жовтня, заподіюють переважно приватний шкоду: бики, свині вівці та ін; до другої тварини, які заподіюють суспільну шкоду, громадське лихо: щури, сарана, що винищують посіви і т.п. Цікаво, що процес в обох випадках вівся по всіх можливих правилам світського або духовного суду із складанням обвинувального акта, з показанням свідків і слуханням захисту. Винні першого роду піддавалися різним стратам - смертним, частіше по засобом повішення, і тілесним. Другі піддавалися увещеванию або повелінням залишити місце розорення, відлученню, анафемі. Примітно, що тварини іноді піддавалися попереднім висновком у в'язниці і катуванню; в числі страт іноді застосовувалося спалення, так в 1474 році в Базелі був спалений півень, за те що він, вступивши в союз з дияволом, зніс яйце.
Подібні явища не були характерні для Російського права ні в один з періодів його існування. Були окремі інциденти, як наприклад бичування цар дзвони або спалення мертвого тіла Лжедмитрія і постріл їм з Цар-гармати в бік Польщі. Однак ці випадки не носили ні процесуальний, ні правозастосовний, а скоріше показово-ідеологічний характер.
Існування подібних випадків сьогодні пояснюється або не розвинена галузевих ознак в ряді законодавств зарубіжних країн, або даниною традиції в законодавстві.
Об'єктивно ж подібне неможливо хоча б де факт. Тваринна психіка сприйняття і відображення обставин реальної дійсності використовує переважно первинну форму психічного відображення і регуляції поведінки, якої є інстинкти. Однак, у високоорганізованих тварин поряд з інстинктами виникає здатність ситуативного, предметного відображення дійсності, здатність ...
