Франке, майстер буквально тероризував всіх п'ятьох, погрожуючи в разі непослуху, сторонніх розмов або якщо вони дозволять собі заборонені паузи відпочинку, звільнити їх разом. І таким методом вдалося збільшити вироблення, а на місце двох звільнених дівчат взяти нову, більш поступливий жінку-оператора. Вона виявилася дуже активною і своєю високою продуктивністю стимулювала інших до енергійного праці. Все це було, звичайно, на руку адміністрації, а новачка так і назвали - В«підсадна качкаВ». p align="justify"> Висловлюються претензії і на адресу технічного оформлення підсумків експерименту. На думку Франке, якби запису відповідей велися більш акуратно, ніж це було насправді, то, можливо, і результати були б інші. Адже в експерименті враховувався тільки один тип незалежних змінних - техніко-організаційні умови праці (паузи, тривалість робочого тижня, вироблення). Вони, дійсно, мало впливали на суть того, що відбувається. Але є другий тип матеріальних умов - економічні фактори. p align="justify"> Йдеться про вплив економічної кризи, зростання безробіття, свавілля підприємців. Їх треба було реєструвати, чого толком не робилося. Може бути, тому треба буде вводити ще один вид змінних - людський фактор? Або можна сформулювати питання інакше: яка з двох груп факторів справила найбільший вплив на зростання продуктивності? Відповісти складно, оскільки одні фактори фіксувалися, а інші ні. Але вплив на продуктивність надавали обидві групи факторів. p align="justify"> Заперечення впливу економічних факторів можна вважати достатньо серйозною методологічною помилкою. Адже Хоторнскіе експерименти проводилися не в ординарної історичній обстановці, великі депресії бувають нечасто, і ця обставина слід було враховувати. p align="justify"> Однак незалежно від того, доведено в кінцевому підсумку вплив В«людських відносинВ» чи ні, виникають чималі сумніви в достовірності їх існування. За свідченням Медж, та сама група дівчат, на прикладі якої Мейо настільки ефектно продемонстрував своє відкриття, створювалася не за випадковою вибіркою, а навмисно: спочатку знайшли двох, які дружили між собою, а ті вже за своїм розсудом підібрали партнерів. Всіх спеціально навчали і вселяли впевненість у кінцевому успіху. Зрозуміло, що якщо спочатку поставити ті властивості, які потрібно отримати в кінці, то успіх гарантований. Але в інших умовах його могло і не бути, як не досяг Мейо успіху в експерименті з групою чоловіків: вони завзято дотримувалися низьких норм виробітку. p align="justify"> 1.
