вання шлюбу, передбачена в ст. 23 СК РФ, призначена для випадків розлучення за взаємною згодою подружжя, мають спільних неповнолітніх дітей, як показує практика її застосування, має кілька варіативних ситуацій.
В одній з них обоє з подружжя згодні на розлучення, але сперечаються про визначення місця проживання дитини з одним з них і стягнення на його утримання аліментів. В іншій ситуації до суду звертаються з позовними вимогами про розлучення особи, які мають неповнолітніх дітей, але своєю угодою вирішити всі питання, їх стосуються (про місце проживання дитини та виплаті аліментів). У третьому - позовні вимоги про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на його утримання, заявлені одним з подружжя, чоловік-відповідач визнає повністю, тобто суду доводиться розглядати справи, в яких практично немає спору. Більше того, ця ж ситуація іноді виявляється у абсолютно безспірному варіанті: суд розглядає позовну вимогу про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини в відсутність сторін, оскільки кожна з них просить розглянути справу в її відсутність. При цьому позивач підтримує свої вимоги, а відповідач повністю їх визнає.
Таким чином, можна зробити висновок, що на практиці питання про визначення місця проживання дитини повинен ставиться в шлюборозлучному процесі.
Залишається питання про те, чи зобов'язаний суд в шлюборозлучному процесі визначати місце проживання неповнолітньої дитини в відсутність заявленого будь-яким з батьків вимоги про це і наскільки це відповідає чинному процесуальному законодавству. На думку Л.М. Пчелінцева, суду слід з'ясовувати у подружжя, чи є між ними суперечка про дитину, і роз'яснити їм право заявити в шлюборозлучному процесі відповідну вимогу, оскільки, підкреслює вона далі, суди не вправі вирішувати питання про місце проживання дитини з власної ініціативи, так як це суперечить процесуального законодавства. Таким чином, виходить, що ст. 24 СК РФ, якою встановлено обов'язок суду за власною ініціативою розглянути в шлюборозлучному процесі питання про місце проживання дитини в відсутність заявленого сторонами вимоги про це, фактично не діє.
У статті 66 СК РФ говориться про батька, з яким проживає дитина, і окремо проживають батьком. Ця обставина, а також сама назва «Здійснення батьківських прав батьків, які проживають отдельно від дитини »роблять можливим припущення, що окремо проживає батько володіє меншим об'ємом батьківських прав у порівнянні з батьком, який проживає з дитиною. Тим часом із закону не випливає, що після визначення місця проживання дитини обсяг батьківських прав кожного з батьків змінюється. Більше того, принцип рівноправності батьків має особливі форми реалізації, однією з яких є вираз взаємної згоди.
Насправді окремо проживає батько володіє меншими можливостями при здійсненні батьківських прав хоча б тому, що другий з батьків часто перешкоджає його спілкуванню з дитиною. Тому ст. 66 СК РФ спрямована на захист, а не на обмеження прав окремо проживає батька незалежно від того, чи є судове рішення про визначення місця проживання дитини чи ні.
Закон, а саме п. 3 ст. 65 Сімейного кодексу РФ, дає можливість батькам укласти угоду, що визначає місце проживання неповнолітнього.
Угода, яка укладається між представниками повинно відповідати нормам ...
