нувшись у три погибелі, цілував руку царя, вимолюючи допомогу проти угорської революції?
Микола відкрито заявляв, наприклад, англійському послу Гамільтону Сеймуру, що він Австрію навіть і до уваги не бере при обговоренні питання про Туреччину. Чи насмілиться вона суперечити своєму благодійнику, своєму «безкорисливому» одного і рятівникові? Нессельроде запевняв, що не посміє. Нессельроде сорок років поспіль запевняв спочатку Олександра I, а потім Миколи I, що істинний монархічний дух міцний тільки в Австрії та Росії і ніколи ці дві держави не можуть йти нарізно, тому що це було б тільки на руку «субверсивні елементами», революціонерам всіх національностей і насамперед полякам. Але і крім всього, адже Микола пам'ятав, що в 1849 р. нечисленні угорські інсургенти жорстоко били австрійську армію майже всюди, де вони її зустрічали. Значить, говорити про можливість для Австрії виступити проти Росії не доводиться, навіть якщо б у австрійського імператора вистачило підступності і невдячності підписати такий наказ. Значить, з боку Австрії ніяких ускладнень очікувати не можна, і все гаразд.
Так, Маркс К. і Енгельс Ф. пишуть, що Цар і тут ігнорував факти, що мали вирішальне значення. Вже відторгнення від Туреччини Бессарабії в 1812 р. і посилився вплив Росії в Молдавії та Валахії в 1829 р., після Адріанопольської світу, тривожили Австрію. Ці події наносили чималий збиток її торговим інтересам на Дунаї, позбавляли її дешевого і завжди рясного резерву хліба та сільськогосподарських продуктів і скорочували східний ринок збуту товарів. А крім цих серйозних економічних причин, існували політичні міркування, поселяється в правлячих сферах віденського двору і кабінету велику тривогу. Приєднання в тому чи іншому вигляді до Російської імперії Сербії, Болгарії, Молдавії, Валахії, Галліполі з Константинополем загрожувало Австрії обхватом російськими силами зі сходу, з півночі, з південного сходу і з півдня і втратою політичної самостійності. Мало того, слов'янські народи самій Австрії - чехи, словаки, хорвати, русини, поляки - не могли б залишитися покірними вірнопідданими Габсбургського будинку при таких змінах, і Австрійської імперії загрожував би розпад. Меттерніх завжди цього боявся, його наступник Шварценберг - також, наступник Шварценберга з управління міністерством закордонних справ - теж.
З листування Миколи з Францем-Йосипом, в газеті Neue Freie Presse, 1924, автор доктор Корані читаємо, що ця раптова (для нього) «зрада» Австрії була та?? небезпечна, що цар зробив все, що міг, пішов на жертви, про які зовсім ніколи раніше й не думав, аби захистити себе від флангового удару з боку австрійської армії. У той самий час, коли слов'янофіли висловлювали радісні надії і передчуття прийдешнього визволення слов'ян від турків, від австрійців і вже наперед захоплювалися торжеством православ'я над католицизмом в віковій боротьбі за «слов'янську душу», Микола I писав Францу-Йосифу 30 травня 1853: « Я б бажав, щоб, коли я займу князівства (Молдавію і Валахію), ти зробив би те ж саме з Герцеговиною і Сербією ». Але нічого з цього не вийшло. Було вже надто пізно. Франц-Йосиф, зваживши вигоди і невигоди подібної комбінації, за якою послідували б репресалії з боку Наполеона III, відмовився від подарунка і не став на бік царя. «Листування Мейендорфа", яка зберігалася до революції в його родовому замку, була опублікована лише в 1923 р. Царський уряд початок і вело цю війну, ...
