">. З метою вирішення проблем, що вводиться в оману:
помилка, яка може сприяти одужанню;
помилка, яка може сприяти задоволенню матеріальних і духовних потреб вводиться в оману;
- помилка, яка сприяє вирішенню проблем вводиться в оману [7, c. 160].
П. Екман пише, що існує дві основні форми брехні: замовчування і спотворення.
При замовчуванні брехун приховує справжню інформацію, але не повідомляє помилковою. При спотворенні брехун вживає якісь додаткові дії - він не тільки приховує правду, а й надає натомість неправдиву інформацію, видаючи її за справжню. Замовчування не можна назвати брехнею, якщо існує певна попередня домовленість на цей рахунок [25, c. 18]. Найчастіше, якщо є можливість вибору форми брехні, обманюють воліють замовчування. Так як змовчати зазвичай легше, ніж явно обдурити, так як для цього нічого не треба робити, в той час як при спотворенні без добре розробленої «легенди» завжди є шанс опинитися викритим. Необхідність вдатися до прямого спотворення дійсності може виникнути і в тому випадку, якщо брехуна явно викривають у тому, що він щось недоговорює.
К. Мелітан розглядає брехня як критерій моральності, так як на його думку досить дізнатися, що людина бреше, щоб мати право підозрювати його в тому, що він-нечесна людина. Він класифікує брехня на повну, цілком складається з вигадок і неповну (перекручення істини). Причому, повна брехня зустрічається досить рідко, так як будь-який випадок може видати брехуна. К. Мелітан розглядає брехня, тільки з позиції моралі і моральності.
В. Штерн визначає брехня, як свідомо невірне показання, що служить для того, щоб за допомогою обману інших досягти певних цілей. Він виділяє два різновиди брехні - брехня уявну і справжню. Говорячи про уявну брехні він виділяє два її різновиди - провокувати і мимовільна.
У типології брехні А. Шеталовой використовується декілька різних критеріїв классифицирования брехні. На її думку, брехня буває «позитивної» і «негативної» залежно від того, чи стверджує вона що або (наклеп, помилкове звинувачення, спотворення істини, перебільшення) або все заперечує (приховування, невизнання відомих фактів, ослаблення їх значення). Цим видам брехні відповідають і типи брехунів, причому до «позитивної» брехні здатні люди, в деякому розумінні обдаровані, з багатою уявою, а до «негативної» - люди з бідним уявою.
Наступний вид брехні, який описує Шеталова, вона називає индивидуа?? Ьной брехнею, маючи на увазі брехню злочинців, істериків і епілептиків і підкреслюючи обумовленість даного виду моральним недорозвиненням людини. Але більш небезпечним видом брехні вона вважає соціальну брехня, під якою розуміється брехня в політиці, брехня з ввічливості, спотворення наукових істин.
Алешинцев І.А. наводить приклад брехні без приводу і мети, яка являє собою власне безкорисливе прагнення ввести в обман інших заради жарту, щоб схвилювати, збентежити налякати, поставити в глухий кут співрозмовника. Приємною брехнею він називає лестощі, бажання сподобатися, які часто переходять у загальне подлаживание під смаки інших людей.
О. Ліпман перераховує такі види брехні, які є брехнею з точки зору моралі і моральності, але не є такими з психологічної точки зору:
