гає виконанню в добровільному або примусовому порядку, і нечіткість умов може зробити неможливим його виконання і навіть породити нові суперечки.
Один справжній екземпляр мирової угоди долучається арбітражним судом до матеріалів справи, інші залишаються у сторін в якості договору, що визначає хід їх подальших дій.
2. Мирова угода як процедура врегулювання спорів в арбітражному процесі
.1 Мирова угода як процедура в арбітражному процесі
Мирова угода в арбітражному суді найчастіше розглядається як засіб захисту права, що має свою специфіку, стосовно до різних правовідносин, які виникають в тих чи інших сферах цивільного обороту.
Істотна роль у досягненні згоди між сторонами відводиться арбітражному суду. Укладення мирової угоди, як і будь-яке інше розпорядча дія сторін, знаходиться під контролем арбітражного суду, який повинен перевірити, чи не суперечить представлене сторонами мирову угоду закону й іншим нормативним правовим актам і не порушує воно права і законні інтереси інших осіб.
Розглядати мирову угоду як звичайну цивільно-правову угоду (передбачену ст. 153 ГК РФ) не зовсім правильно, оскільки умови дійсності цивільно-правової угоди визначаються відповідно цивільним правом, умови ж дійсності мирової угоди - процесуальним законодавством, більше того, процесуальним законом визначаються і форма, і порядок, і наслідки укладення мирової угоди. До того ж суд обов'язково повинен взяти участь в укладенні мирової угоди: перевірити відповідність умов мирової угоди вимогам, встановленим у законі, роз'яснити сторонам наслідки його укладення, затвердити його або відмовити в затвердження.
Законодавець традиційно встановлює правило про можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії арбітражного процесу, в тому числі і в рамках виконавчого провадження. Тим часом на практиці зазначене положення закону найчастіше викликає певні складнощі у зв'язку з відсутністю відповідної стадії процесу. Будь стадія арбітражного процесу починається винесенням відповідної ухвали про її початок.
Виконавче провадження також починається з моменту винесення постанови судового пристава-виконавця про порушення виконавчого провадження. Однозначно не дозволено у судовій практиці питання про можливість укладення мирової угоди в період вступу рішення арбітражного суду законної сили або після вступу цього рішення в законну силу, але якщо виконавчий лист не пред'явлений до виконання.
Укладення мирової угоди в рамках виконавчого виробництва володіє певною специфікою, оскільки у виконавчому провадженні обов'язковим суб'єктом правовідносин виступає судовий пристав-виконавець. Так, при укладенні мирової угоди після закінчення терміну для добровільного виконання вимог виконавчого документа, встановленого судовим приставом-виконавцем, необхідно враховувати, що боржник зобов'язаний сплатити виконавчий збір. Крім того, укладення мирової угоди не звільняє боржника від обов'язку сплатити штрафи, накладені постановами судового пристава-виконавця при вчиненні виконавчих дій, відшкодувати витрати на проведення виконавчих дій. Мирова угода, яка укладається в рамках виконавчого провадження, порушеного на підставі виконавчого листа, виданого судом або арбітражним судом, має бути складено в письмовій фо...
