ю акта, який може бути визнаний недійсним тільки рішенням суду.
Ще однією особливістю мирової угоди як договору є його в основному односторонньо зобов'язуючий характер: відповідно до мировою угодою в більшості випадків обов'язки покладаються на відповідача, права ж має тільки позивач. Таке положення логічно випливає з сутності мирової угоди як засобу врегулювання спору: адже полягає воно в тому випадку, якщо відповідач визнає свою провину в порушенні права позивача (в іншому випадку - якщо позовні вимоги необгрунтовані - навряд чи відповідач піде на укладення угоди).
Правовими наслідками затвердження арбітражним судом мирової угоди є встановлення прав і обов'язків, вирішення суперечки, припинення провадження у справі або виконавчого виробництва і, як наслідок, неможливість повторного звернення з тотожним позовом, можливість примусового виконання, у зв'язку з ніж судовий акт, яким затверджується мирову угоду - визначення, близький за правовим значенням і юридичною силою до вирішення арбітражного суду.
Виділяються основні критерії класифікації мирової угоди з таких підстав: за видами арбітражного провадження; за характером правовідносини; за характером взаємовідносин між учасниками мирової угоди; по функціональної спрямованості; за кількістю учасників економічного спору та їх взаємних поступок.
З метою оптимізації та ефективності мирової угоди, а також досягнення поставлених перед ним мети і завдань виділяється співвідношення наступних функцій, властивих мировою угодою: 1) вирішення спору, так як сторони приходять до взаємної згоди і суперечка припиняється;
) економія процесуального часу, так як після укладення мирової угоди суд виносить ухвалу про припинення провадження у справі;
) функція ділового співробітництва, тобто зберігаються і продовжують розвиватися ділові відносини між сторонами; 4) функція забезпечення виконання, так як мирова угода не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а підлягає негайному виконанню.
1.3 Форма і зміст мирової угоди
Мирова угода обов'язково укладається в письмовій формі за правилами, передбаченими для укладення письмових договорів, не може бути укладена протокольне мирову угоду. Мирова угода може бути підписана самими сторонами (фізичними особами або органами юридичних осіб) або їх представниками за умови наділення останніх спеціально обговореними в довіреності повноваженнями на укладення мирової угоди (ст. 62 АПК РФ).
Основним змістом мирової угоди є встановлення обов'язків, як правило, відповідача у вигляді умов, розміру і строків виконання зобов'язання: відступне, новація, відстрочка, розстрочка, поступка права або переведення боргу, прощення чи визнання боргу. Крім того, в мирова угода повинна бути включена умова про розподіл між сторонами судових витрат.
Як вказував Пленум Вищого Арбітражного Суду РФ у постанові від 31.10.1996 р. № 13 «Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ у суді першої інстанції», умови мирової угоди, укладеної сторонами, повинні бути викладені чітко і виразно, щоб не було неясностей і суперечок з приводу його змісту при виконанні. Дана вимога є обов'язковою, інакше втрачається сенс укладення мирової угоди: адже воно як договір підля...
