инами 2 ст. 10 ЗУ «Про ПІДПРИЄМСТВА в Україні» передбачало, что майно ПІДПРИЄМСТВА відповідно до Законів України, статуту ПІДПРИЄМСТВА та Укладення Угод захи Йому на праві власності, полного господарського відання або оперативного управління. А п. 1 ч. 3 его ст. 10 позбав уточнював, что, зокрема, за державности підприємствами майно закріплюється на праві полного господарського відання.
Знов таки, п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про власність» позбав уточнює, что закріплене за державности підприємствами майно, Яке є державною власністю, захи Йому на праві полного господарського відання. Тому ПОСИЛАННЯ Деяк авторів на неправомірне «Розширене Тлумачення статей 37, 39 ЗУ« Про власність »[13] НЕ є коректний, оскількі Висновок про можлівість закріплення майна за дочірнімі підприємствами на тітулі полного господарського відання можна Було сделать на Основі НЕ цього Закону, а ч . 2 ст. 10 ЗУ «Про ПІДПРИЄМСТВА в Україні».
Тепер перейдемо до АНАЛІЗУ статей ЦК. На Відміну Від ст. 85, что встановлює, Яке майно захи господарському товариству на праві власності, гл. 7, яка регулює Особливості правового становища предприятий, що не містіть Положень Щодо правового титулу майна, на якому майно Йому належить. А тому ми маємо візначіті Останній віходячі Із загально норм ГК про правовий режим майна суб'єктів господарювання.
Частина 3 ст. 55 ГК встановлює, что суб'єкти господарювання реалізують свою господарську компетенцію на Основі права власності, права господарського відання, права оперативного управління відповідно до визначення цієї компетенції у цьом Кодексі та других законах.
До організаційно-установчо Повноваження власника захи Заснування господарських організацій, закріплення за ними належноє Йому майна на праві власності, праві господарського відання, а для Здійснення некомерційної господарської ДІЯЛЬНОСТІ - на праві оперативного управління (ч. 2 ст. 135 ЦК). Тоб ЦК не обмежує власника при віборі способу закріплення майна за новостворене суб'єктом господарювання [10].
Оскількі дочірні ПІДПРИЄМСТВА є суб «єктами підприємництва, то майно на праві оперативного управління за ними закріплюватіся НЕ может. Опонентов Такої думки наводили докази, что закріплення майна за дочірнімі підприємствами у такий способ є неправомірнім, ТОМУ ЩО такий правовий титул позбавляє юридичним особам обов »язкової ознакой - відокремленості майна, посилаючися на Традиції, что склалось ще з часів Стародавнього Риму.
Наявність майна у ПІДПРИЄМСТВА на тітулі господарського відання НЕ означає, що таке майно НЕ є відокремленім, воно просто не перебуває у власності ПІДПРИЄМСТВА. Крім того, «юридична особа - самостійній суб'єкт права - у велічезній кількості віпадків больше не є економічно самостійною особою» [19].
Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦК право господарського відання є Речовий правом суб'єкта підприємництва, Який володіє, корістується и розпоряджається Майном, закріпленім за ним власником (уповноваженим ним органом), З ОБМЕЖЕНОЮ правомочності Розпорядження Щодо окрем Видів майна Згідно власника у випадка, передбачення Цім Кодексом та іншімі законами.
Закріплення за Дочірнім підпріємством майна на праві господарського відання має Такі ПЕРЕВАГА:
вказівки майно Продовжує залішатіся за власником на праві власності;
власник майна, закріпленого на...
